Caracas,________de______________de 2002 Años 192° y 143° El 12 de junio de 1990 se recibió en esta Corte el Oficio N° 17.857-90 de fecha 16 de mayo de 1990, emanado del Tribunal de la Carrera Administrativa, anexo al cual remitió el expediente contentivo de la querella interpuesta por los abogados GISELA VILLAFRANCA DE AVENDAÑO y VIRGILIO BRICEÑO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los N° 12.873 y 9162, respectivamente actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano HIPOCRATES ECHETO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 3.724.573, contra los actos administrativos de remoción y retiro de fechas 4 de febrero de 1985 y 15 de abril del mismo año, emanados del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, para que convenga ó en su defecto sean condenadas sus nulidades. La remisión se efectuó por haber sido oída en ambos efectos la apelación ejercida por la abogada YRACELIS RODRÍGUEZ AMADOR, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 1990, por el Tribunal de la Carrera Administrativa, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta. En fecha 26 de junio de 1990 se dio cuenta a la Corte y, por auto de esa misma fecha se designó ponente, fijándose el décimo día de despacho siguiente para comenzar la relación de la causa. El 16 de julio de 1990 la abogada YRACELIS RODRÍGUEZ AMADOR, ya identificada, presentó Escrito de Fundamentación de la Apelación. El 17 de julio de ese mismo año, comenzó el lapso de cinco (5) días de despacho para la Contestación a la Apelación. En fecha 25 de julio de 1990, el abogado Virgilio Briceño, actuando con el carácter de apoderado judicial del recurrente, presentó Escrito de Contestación a la Apelación. En fecha 24 de septiembre de 1990, oportunidad fijada para que tuviera lugar el Acto de Informes, se dejó constancia de la comparecencia el apoderado judicial del querellante, quien presentó su Escrito. En fecha 1 de octubre del mismo año la Corte dijo “Vistos”. Constituida la Corte el 19 de enero de 2000, se designó ponente a la Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ. Reconstituida la Corte el 15 de septiembre de 2000 con los Magistrados que actualmente al integran, y juramentadas las nuevas autoridades directivas el 29 de enero de 2001, se ratificó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la decisión. Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se dijo “Vistos”, esto es, el 1 de octubre de 1990, no existe actuación alguna de las partes mediante la cual insten a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés, por lo que conforme al criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 1° de junio de 2001, se ordena notificar a las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezcan dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifiesten su interés en que le sea sentenciada la causa; con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia. Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, PERKINS ROCHA CONTRERAS El Vicepresidente, JUAN CARLOS APITZ BARBERA Las Magistradas, EVELYN MARRERO ORTIZ Ponente LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO ANA MARIA RUGGERI COVA La Secretaria, NAYIBE ROSALES MARTINEZ N° Exp. 90-11244 EMO/21