Caracas,________de______________de 2002 Años 192° y 143° El 19 de agosto de 1986 se recibió en esta Corte el Oficio N° 25812 de fecha 6 del mismo mes y año, emanado del Tribunal de la Carrera Administrativa, anexo al cual remitió el expediente contentivo de la querella interpuesta por los abogados CARMEN SANCHEZ GONZALEZ y ALBERTO BALZA CARVAJAL, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ELIZABETH BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.635.001, contra los actos administrativos de remoción y retiro contenidos en los Oficios Nros. 5.177 y 150 de fechas 2 de febrero y 7 de marzo de 1984, respectivamente, emanados de la OFICINA MINISTERIAL DE PERSONAL DEL MINISTERIO DE FOMENTO, hoy, MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN Y EL COMERCIO, a los fines de que le fueran pagadas sus prestaciones sociales, vacaciones, el mes de disponibilidad y cuatro días de remuneración debidos, como consecuencia de su remoción y posterior retiro. La remisión se efectuó por haber sido oída en ambos efectos la apelación interpuesta por la abogada LOURDES HERRERA BARRIOS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 11.358, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 15 de julio de 1986 por el referido Tribunal, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta. En fecha 18 de septiembre de 1986 se dio cuenta a la Corte y, por auto de esa misma fecha se designó ponente, fijándose el décimo día de despacho siguiente para comenzar la relación de la causa. El 6 de octubre de 1986, la Sustituta del Procurador General de la República, ya identificada, presentó Escrito de Fundamentación de la Apelación. En fecha 7 del mismo mes y año comenzó la relación de la causa. El 13 de noviembre de 1986, oportunidad fijada para que tuviera lugar el Acto de Informes, se dejó constancia de que sólo la parte accionada presentó su Escrito de Informes. En esa misma fecha la Corte dijo “Vistos”. El 19 de enero de 2000, se constituyó la Corte por la incorporación de nuevos Magistrados, y se designó ponente a la Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ. Reconstituida la Corte el 15 de septiembre de 2000 con los Magistrados que actualmente la integran, y juramentadas las nuevas autoridades directivas el 29 de enero de 2001, se ratificó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la decisión. Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se dijo “Vistos”, esto es, el 13 de noviembre de 1986, no existe actuación alguna de las partes, mediante la cual insten a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés; por lo que conforme al criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 1° de junio de 2001, caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero Vs. Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, se ordena notificar a las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezcan dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifiesten su interés en que sea sentenciada la causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia. Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, PERKINS ROCHA CONTRERAS El Vicepresidente, JUAN CARLOS APITZ BARBERA Las Magistradas, EVELYN MARRERO ORTIZ Ponente LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO ANA MARIA RUGGERI COVA La Secretaria, NAYIBE ROSALES MARTINEZ N° Exp. 86-6064 EMO/7