Caracas,________de______________de 2002 Años 192° y 143° En fecha 22 de febrero de 1991 se recibió en esta Corte el Oficio N° 19888-91 del 11 de enero del mismo año, emanado del Tribunal de la Carrera Administrativa anexo al cual remitió expediente contentivo de la querella funcionarial interpuesta por la abogada MARÍA GUADALUPE FERNÁNDEZ BARRETO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 1298, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS LÓPEZ ROMERO, portador de la cédula de identidad N° 6.179.513, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° 248 de fecha 27 de junio de 1989, emanado del MINISTERIO DE FOMENTO, hoy MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN Y EL COMERCIO, mediante el cual fue destituido de su cargo. La remisión se efectuó por haber sido oída en ambos efectos la apelación interpuesta por la apoderada judicial del querellante contra la sentencia dictada en fecha 08 de octubre de 1990, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta. Por auto de fecha 26 de febrero 1991 se dio cuenta a la Corte y, por auto de la misma fecha, se designó ponente fijándose décimo día el siguiente de despacho para comenzar la relación de la causa. En fecha 01 de abril de 1991, la apoderada judicial del querellante presentó Escrito de Fundamentación a la Apelación. El 03 de abril de 1991 comenzó la relación de la causa. En fecha 04 de abril del mismo año comenzó el lapso de cinco días de despacho para la Contestación de la Apelación, el cual venció el 11 de abril de 1991. El 15 de abril de 1991 comenzó el lapso de cinco días de despacho para la promoción de pruebas el cual venció el 22 del mismo mes y año. En fecha 23 de abril del mismo año se fijo el décimo día de despacho para que tuviera lugar el acto de informes. El 13 de mayo de 1991, oportunidad fijada para que tuviera lugar el Acto de Informes, esta Corte dejó constancia de la comparecencia de la Sustituta del Procurador General de la República quien consignó Escrito de Informes. En fecha 21 de mayo de 1991 se dijo “Vistos”. Reconstituida la Corte el 29 de junio de 1994, se designó ponente. Constituida la Corte el 19 de enero de 2000 por la incorporación de nuevos Magistrados, se designó ponente a la Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ. Reconstituida la Corte el 15 de septiembre de 2000 con los Magistrados que actualmente la integran, y juramentadas las nuevas autoridades directivas el 29 de enero de 2001, se ratificó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la decisión. Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se dijo “Vistos”, esto es, el 21 de mayo de 1991, no existe actuación alguna de la parte actora mediante la cual inste a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés; por lo que conforme al criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 1° de junio de 2001, se ordena notificar al actor de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifieste su interés en que le sea sentenciada la causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la causa y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia. Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, PERKINS ROCHA CONTRERAS El Vicepresidente, JUAN CARLOS APITZ BARBERA Las Magistradas, EVELYN MARRERO ORTIZ Ponente LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO ANA MARIA RUGGERI COVA La Secretaria, NAYIBE ROSALES MARTINEZ N° Exp. 91-11840 EMO/13