Caracas,________de______________de 2002 Años 192° y 143° En fecha 21 de junio de 1991 se recibió en esta Corte el Oficio N° 21224-91 del 07 del mismo mes y año, emanado Tribunal de la Carrera Administrativa anexo al cual remitió el expediente contentivo de la querella funcionarial interpuesta por los abogados ALIDA SANTIAGO RAMIREZ y GUSTAVO LOVERA GONZALEZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos 11.746 y 7.866, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana EDDA MARÍA RODRIGUEZ DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula 3.739.553, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° 00660 de fecha 30 de diciembre de 1985, emanado del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, hoy MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES, mediante el cual fue removido del cargo de Jefe de División de Presupuesto de la Dirección de Programación y Presupuesto del mencionado Ministerio. La remisión se efectuó por haber sido oída en ambos efectos a la apelación interpuesta por los apoderados judiciales del querellante contra la sentencia dictada en fecha 17 de mayo de 1991, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta. Por auto de fecha 02 de julio 1991 se dio cuenta a la Corte y, por auto de la misma fecha, se designó ponente fijándose el décimo día siguiente de despacho para comenzar la relación de la causa. En fecha 03 de julio de 1991, los apoderados judiciales de la querellante presentaron escrito de Fundamentación a la Apelación. El 13 de agosto de 1992 comenzó la relación de la causa. En fecha 14 de agosto de 1992, comenzó el lapso de cinco días de despacho para la Contestación de la Apelación, el cual venció el 19 de septiembre del mismo año. El 23 de septiembre del mismo año comenzó el lapso de cinco días de despacho para la promoción de pruebas, el cual venció el 30 del mismo mes y año. En fecha 01 de octubre de 1992, la abogada Myrna Regnault V., actuando en el carácter de Sustituta del Procurador General de la República, consigno escrito de pruebas. El día 02 del mismo mes y año, comenzó el lapso de tres días de despacho para la oposición a la admisión de las pruebas promovidas. En fecha 07 de octubre de 1992, venció el lapso de tres días para la oposición a la admisión de las pruebas promovidas. En fecha 20 de noviembre del mismo año, se fijo el décimo día de despacho para que tuviera lugar el acto de informes. El 09 de diciembre de 1992, oportunidad fijada para que tuviera lugar el Acto de Informes, esta Corte dejó constancia de la comparecencia de la Sustituta del Procurador General de la República quien consignó Escrito de Informes. En fecha 17 de diciembre de 1992 se dijo “Vistos”. Reconstituida la Corte, en fecha 29 de junio de 1994, se designó ponente. Constituida la Corte 19 de enero de 2000 por la incorporación de nuevos Magistrados, se designó ponente a la Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ. Reconstituida la Corte el 15 de septiembre de 2000 con los Magistrados que actualmente la integran, y juramentadas las nuevas autoridades directivas el 29 de enero de 2001, se ratificó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la decisión. Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se dijo “Vistos”, esto es, el 17 de diciembre de 1992, no existe actuación alguna de la parte actora mediante la cual inste a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés; por lo que conforme al criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 1° de junio de 2001, se ordena notificar al actor, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifieste su interés en que sea sentenciada la causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la causa y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia. Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, PERKINS ROCHA CONTRERAS El Vicepresidente, JUAN CARLOS APITZ BARBERA Las Magistradas, EVELYN MARRERO ORTIZ Ponente LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO ANA MARIA RUGGERI COVA La Secretaria, NAYIBE ROSALES MARTINEZ N° Exp. 91-12191 EMO/13