Caracas,________de______________de 2002 Años 192° y 143° En fecha 21 de noviembre de 1991 se recibió en esta Corte el Oficio N°23542-91 del 13 del mismo mes y año, emanado del Tribunal de la Carrera Administrativa anexo al cual remitió el expediente contentivo de la querella funcionarial interpuesta por los abogados LUIS EDUARDO TORRES y MIREYA CASTILLO DE TORRES, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos 12941 y 8291, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano HUGO ELIAS REYES BARON, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula 3.071.403, contra el extinto MINISTERIO DE EDUCACIÓN, hoy MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTE por concepto de prestaciones sociales adeudadas. La remisión se efectuó por haber sido oída en ambos efectos la apelación interpuesta por los apoderados judiciales del querellante contra la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 1991, que declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta. Por auto de fecha 29 de enero de 1992 se dio cuenta a la Corte y, por auto de la misma fecha, se designó ponente fijándose el décimo día siguiente de despacho para comenzar la relación de la causa. En fecha 23 de marzo de 1992, los apoderados judiciales del querellante presentaron Escrito de Fundamentación a la Apelación. El 20 de abril de 1992 comenzó la primera etapa de la relación. En fecha 21 de abril de 1992, comenzó el lapso de cinco días de despacho para contestación de la apelación, el cual venció el 28 del mismo mes año. El siguiente día 29 de abril del mismo año, comenzó el lapso de cinco días de despacho para la promoción de pruebas el cual venció el 06 de mayo del mismo año. En fecha 07 de mayo del mismo año, se fijo el décimo día de despacho para que tuviera lugar el acto de informes. El 27 de mayo de 1992, oportunidad fijada para que tuviera lugar el Acto de Informes, esta la Corte dejó constancia de la no comparecieron de las partes. En fecha 27 de mayo 1992 se dijo “Vistos”. Reconstituida la Corte en fecha 29 de junio de 1994, se designó ponente. Constituida la Corte el 19 de enero de 2000 por la incorporación de nuevos Magistrados, se designó ponente a la Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ. Reconstituida la Corte el 15 de septiembre de 2000 con los Magistrados que actualmente la integran, y juramentadas las nuevas autoridades directivas el 29 de enero de 2001, se ratificó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la decisión. Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se dijo “Vistos”, esto es, el 27 de mayo de 1992, no existe actuación alguna de la parte actora mediante la cual inste a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés; por lo que, conforme al criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 1° de junio de 2001, se ordena notificar al actor, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifieste su interés en que le sea sentenciada la causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la causa y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia. Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, PERKINS ROCHA CONTRERAS El Vicepresidente, JUAN CARLOS APITZ BARBERA Las Magistradas, EVELYN MARRERO ORTIZ Ponente LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO ANA MARIA RUGGERI COVA La Secretaria, NAYIBE ROSALES MARTINEZ N° Exp. 91-12617 EMO/13