Caracas,________de______________de 2002 Años 192° y 143° En fecha 3 de junio de 1987, los abogados ATILIO AGELVIS ALARCON y NOHEMI RAMOS CABALLERO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los N° 4.510 y 26.912, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE NELSON PEREZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 3.291.624, interpusieron recurso contencioso administrativo de nulidad contra el Concurso de Credenciales abierto por la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA, para el cargo de Asesor de Administración del Centro Local Carabobo, y del acto administrativo mediante el cual se procedió en fecha 5 de febrero de 1987 a la designación del ciudadano Fermin Conde, como Asesor en el área de Administración de la citada Universidad. El 8 de junio de 1987, se dio cuenta a la Corte y se ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso al Rector de la Universidad Nacional Abierta, de conformidad con el artículo 123 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Dichos antecedentes fuero recibidos en fecha 27 de julio de 1987. En fecha 21 de octubre de ese año se admitió el recurso interpuesto y se ordenó notificar al Fiscal General de la República, lo cual se efectuó mediante Oficio de fecha 29 de octubre de 1987. El 9 de diciembre de 1987 se abrió el lapso probatorio. En fecha 25 de enero de 1988 la parte recurrente solicitó la continuación de la causa visto el vencimiento del lapso de promoción y evacuación de pruebas sin que ninguna de las partes ejerciera este derecho. El 17 de febrero de 1988, comenzó la primera etapa de la relación de la causa. El 3 de marzo de 1988, siendo la oportunidad para que tuviera lugar el Acto de Informes se dejo constancia de la no comparecencia de las partes al acto. En fecha 7 de marzo del mismo año comenzó la segunda etapa de la relación de la causa, la cual venció el 14 de abril de 1988. Y en esa oportunidad se dijo "Vistos". El 29 de junio de 1994, se constituyó la Corte y se designó ponente a los fines de la decisión correspondiente. En fecha 5 de julio de 1997 se recibió en esta Corte el Oficio N° FTACPCA- 29-27 emanado del Fiscal del Ministerio Publico mediante el cual emitió su opinión en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Constituida la Corte el 19 de enero de 2000, se designó ponente a la Magistrada EVELIYN MARRERO ORTIZ. Reconstituida la Corte el 15 de septiembre de 2000, con los Magistrados que actualmente al integran, y juramentadas las nuevas autoridades directivas el 29 de enero de 2001, se ratificó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la decisión. Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se dijo “Vistos”, esto es, el 14 de abril de 1988, no existe actuación alguna de la parte actora mediante la cual inste a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés, por lo que conforme al criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 1° de junio de 2001, se ordena notificar al actor, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifieste su interés en que le sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la acción. Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, PERKINS ROCHA CONTRERAS El Vicepresidente, JUAN CARLOS APITZ BARBERA Las Magistradas, EVELYN MARRERO ORTIZ Ponente LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO ANA MARIA RUGGERI COVA La Secretaria, NAYIBE ROSALES MARTINEZ N° Exp. 87-7544 EMO/21