REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Caracas, _______________de ________________de 2002 Años 192° y 143° Mediante Oficio Nº 6827-87 de fecha 21 de diciembre de 1987, el Tribunal de la Carrera Administrativa remitió a esta Corte el expediente contentivo de la querella interpuesta por el abogado RAFAEL ANTONIO ROPERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 17.817, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOVITO HERNÁNDEZ SIFONTES, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Estado Nueva Esparta y portador de la cédula de identidad Nº 876.516, contra los actos administrativos de remoción y retiro contenidos en los Oficios números A.L.3115 y A.L.49, de fechas 29 de abril y 29 de mayo de 1985, respectivamente, emanados de la Oficina Ministerial de Personal del entonces MINISTERIO DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES, hoy MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA. La remisión se efectuó por haber sido oída en ambos efectos la apelación ejercida por el mencionado abogado, contra la sentencia del 30 de noviembre de 1987, mediante la cual el referido Tribunal se declaró incompetente para conocer de la querella incoada. En fecha 20 de enero de 1988 se dio cuenta a la Corte y, por auto de esa misma fecha se designó ponente, fijándose el décimo día de despacho siguiente para comenzar la relación de la causa. El 3 de febrero del mismo año, el apoderado actor, antes identificado, presentó Escrito de Fundamentación de la Apelación. En fecha 8 de ese mismo mes y año comenzó la relación de la causa. El 9 de febrero de 1988, se inició el lapso de cinco días de despacho para la Contestación de la Apelación, el cual venció el 18 del mismo mes y año. En fecha 22 de febrero de 1988, comenzó el lapso de cinco días de despacho para la promoción de pruebas. Mediante auto de fecha 1º de marzo de 1988, la Corte fijó el décimo día de despacho siguiente para que tuviese lugar el Acto de Informes, de conformidad con lo previsto en el artículo 166 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. El 17 del mismo mes y año, oportunidad fijada para que tuviera lugar el Acto de Informes, se dejó constancia de la no comparecencia de las partes. En esa misma fecha la Corte dijo “Vistos”. Constituida la Corte el 19 de enero de 2000, se designó ponente a la Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ. Reconstituida la Corte el 15 de septiembre de 2000, con los Magistrados que actualmente la integran, y juramentadas las nuevas autoridades directivas el 29 de enero de 2001, se ratificó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la decisión. Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se dijo “Vistos”, esto es, el 17 de marzo de 1988, no existe actuación alguna de la parte recurrente, mediante la cual inste a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento del interés, por lo que, conforme al criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 1° de junio de 2001, se ordena notificar al actor, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho, a fin de que manifieste su interés en que le sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la perdida de su interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia. Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, PERKINS ROCHA CONTRERAS El Vicepresidente, JUAN CARLOS APITZ BARBERA Las Magistradas, EVELYN MARRERO ORTIZ Ponente LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO ANA MARÍA RUGGERI COVA La Secretaria, NAYIBE ROSALES MARTINEZ Exp. N° 88-8379 EMO/05