REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Caracas,____ de_______________de 2002 Años 192° y 143° En fecha 17 de mayo de 1991 se recibió en esta Corte el Oficio N° 20.589-91 de fecha 3 de abril del mismo año, emanado del Tribunal de la Carrera Administrativa, anexo al cual remitió el expediente contentivo de la querella interpuesta por los abogados CARMEN SÁNCHEZ GONZÁLEZ y ALBERTO BALZA CARVAJAL, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 9.665 y 991 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ELIA BEATRIZ MARIN FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° 7.362.351, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° 000360 de fecha 6 de diciembre de 1989 emanado del INSTITUTO DE CRÉDITO AGRÍCOLA Y PECUARIO, mediante el cual fue removida del cargo de “Mecanógrafo IV”, adscrita a la Contraloría Interna de ese mismo Instituto. El 5 de mayo de 1992, se dio cuenta a la Corte, y por auto de esa misma fecha se designó ponente, fijándose el décimo (10°) día de despacho siguiente para comenzar la relación de la causa. En fecha 30 de junio de 1992, la abogada CARMEN SÁNCHEZ GONZALÉZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante, consignó escrito de Fundamentación de la Apelación. El 8 de julio del mismo año, comenzó el lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación de la apelación. El 12 de agosto de 1992, oportunidad fijada para que tuviera lugar el Acto de Informes, se dejó constancia de que las partes no comparecieron. En esa misma fecha la Corte dijo “Vistos”. En fecha 29 de junio de 1994, se constituyó la Corte y se reasignó la ponencia a los fines de dictar la decisión correspondiente. Constituida la Corte el 19 de enero de 2002, se designó ponente a la Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ. Reconstituida la Corte el 15 de septiembre de 2000 con los Magistrados que actualmente la integran, y juramentadas las nuevas autoridades directivas en fecha 29 de enero de 2001, se ratificó ponente a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la decisión. Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se dijo “Vistos”, esto es, el 12 de agosto de 1992, no existe actuación alguna de la parte apelante, mediante la cual se inste a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés, por lo que conforme al criterio acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia de fecha 1° de junio de 2001, se ordena notificar al actor, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho a fin de que manifieste su interés en que se le sentencie la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia. Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, PERKINS ROCHA CONTRERAS El Vicepresidente, JUAN CARLOS APITZ BARBERA Las Magistradas, EVELYN MARRERO ORTIZ P O N E N T E LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO ANA MARIA RUGGERI COVA La Secretaria, NAYIBE CLARET ROSALES MARTINEZ Exp. N° 91-12076 EMO/3