REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No.9 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA EN SU NOMBRE Barquisimeto 15 de Julio de 2004 193º y 144º ASUNTO: KP01-S-2002-005013 Vista la solicitud de MODIFICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR, solicitada por la Dra. RUTH BLANCO YÉPEZ, en su condición de Defensora Penal No. 3, representando al imputado JOSE ANTONIO PAEZ, 12.935.006 a quien se le impuso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de presentación cada quince (15) días por ante la URDD, en fecha 27-11-02 , por cuanto se encuentra individualizado en investigación de un hecho calificado por el Ministerio Público como LESIONES en perjuicio del Ciudadano Miguel Ángel Castillo. Ahora bien, a los fines de revisar la medida impuesta de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal se OBSERVA: PRIMERO: De revisión realizada al Sistema Juris 2000 de este Circuito, se evidencia que el imputado de autos ha venido cumpliendo cabalmente con la medida cautelar impuesta, siendo su ultima presentación el día 9-7-04. Igualmente se evidencia de las actas procésales que han transcurrido un año y siete meses desde que el Ministerio Público individualizara al imputado, sin que a la presente fecha se hubiese presentado acto conclusivo alguno, ni escrito acusatorio tal lo establece el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: A los fines de pronunciarse este tribunal sobre la necesidad de mantener la medida cautelar impuesta, se observa, que el espíritu de las medidas cautelares no es otro que el de garantizar la realización del proceso en todas y cada una de sus fases sin interferencias por parte del imputado, que las medidas deben ser proporcionales a la gravedad del delito que se investiga y que las mismas una vez impuestas, pueden ser revisadas aun de oficio a tenor de lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Que en el presente caso, la presentación periódica cada quince (15) días se convierte en una medida restrictiva del libre desenvolvimiento del imputado en sus actividades diarias, pudiendo llegar a limitar en forma considerable el libre desenvolvimiento y desarrollo de la persona, pues limita el desempeño en actividades laborales, culturales y sociales. Derechos todos consagrados en la Constitución como garantías fundamentales de la persona humana. Que la imposición de medidas restrictivas de la libertad solo están justificadas en la necesidad de garantizar el desarrollo normal de los procesos de investigación, sin perder nunca el norte de que las medidas impuestas no deberán desnaturalizar la finalidad que las justifica. TERCERO: Que no se evidencia de las actuaciones que en este asunto, el imputado ha sido celoso en el cumplimiento de la medida, a lo largo del tiempo, sin que exista peligro alguno de obstaculización de la investigación ni de fuga , por lo que tal conducta se toma en consideración aunado a los razonamientos expuestos para declarar con lugar la SOLICITUD DE LA DEFENSA , en virtud de lo cual se ACUERDA MODIFICAR LA MEDIDA CAUTELAR impuesta, por una medida menos gravosa, modificando el lapso de presentación, por lo cual el imputado deberá presentarse una vez cada tres (3) meses por ante la URDD, queda así modificada la medida impuesta, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 264 ejusdem. Y así se declara. DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA MODIFICAR la medida impuesta al ciudadano, JOSE ANTONIO PAEZ, residenciado en el Barrio La Paz, Sector 5 Manzana JJ, casa No. 4 ( a mano izquierda está el tanque del INOS) en Barquisimeto, Estado Lara por lo que el imputado de autos a partir de la presente decisión, continuara presentándose por ante la URDD una vez cada tres meses. Todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 3º del artículo 356 y 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, al imputado y a la defensa. Regístrese, publíquese y cúmplase. La Jueza de Control No. 9 Dra. Pilar Fernández de Gutiérrez La Secretaria