REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE JUICIO DE BARQUISIMETO
Barquisimeto, 09 de Junio de 2004
Años 193° y 145°
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2003-001231
Juez: ABG. YANINA KARABIN MARIN
Secretaria: ABG. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ
Fiscal: ABG. PEDRO JOSE ROMERO VELÁSQUEZ
FISCAL NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO
Defensor: ABG. EMMA SUAREZ
DEFENSORA PÚBLICA
Acusado: SANCHEZ SUAREZ ELIECER JOSE
Delito: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Este Tribunal unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar el presente fallo previa las consideraciones siguientes:
I.- El día 26 de Mayo del año 2004 a las 2:00 p.m., se constituyó el Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara en la Sala de Audiencias, con la presencia de las partes y demás personas intervinientes en el Juicio, por lo que se declaró abierto el Debate del Juicio Oral y Público, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal.
El Fiscal Noveno del Ministerio Público del Estado Lara, Abg. Pedro José Romero Velásquez, formuló la acusación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 373 del mencionado Código, contra el imputado ELIECER JOSÉ SÁNCHEZ SUAREZ, por la comisión del delito de Detentación de Arma de Fuego, tipificado en el artículo 278 del código Penal. Ofreció sus pruebas para el Juicio, solicitó el enjuiciamiento y la condena para el acusado.-
Los hechos que le fueron imputados al acusado ELIECER JOSE SÁNCHEZ SUAREZ, fueron los siguientes:
El día sábado 30-08-2003, siendo aproximadamente las 3:30 horas de la mañana, encontrándose en labores de patrullaje los funcionarios policiales Cabo 2do (FAP) JOSE GOYO y Distinguido (FAP) GABRIEL VARGAS, adscritos a la Comisaría 15 de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, cuando se desplazaban por la calle 7ª entre carreras 6 y 7 del Barrio Santa Isabel La Playa, cuando visualizaron a un ciudadano que se desplazaba punto a pie, quien al notar la presencia policial mostró actitud sospechosa, por lo que los funcionarios le dieron la voz de alto a la vez que se identificaron como funcionarios policiales y al realizarle la inspección personal le incautaron en su poder oculto entre su vestimenta –bermuda de color blanco- específicamente a nivel de la cintura, lado derecho, un arma de fuego, tipo revolver, cañón corto, calibre 38mm, marca Smith & Wesson, pavón negro, cacha de madera color marrón con los seriales desvastados, de cinco tiro, contentivo en su interior de dos cartuchos del mismo calibre sin percutir de la cual no presentó la debida permisología, ni justificación alguna por su porte, quedando identificado como ELICER JOSÉ SANCHEZ SUAREZ.
En esa oportunidad legal, la defensa pública Abg. EMMA SUAREZ, expuso: “solicito se le conceda la palabra a mi defendido por cuanto va hacer uso del procedimiento de admisión de los hechos, y posteriormente solicito se me conceda nuevamente la palabra.-
El Tribunal admitió la acusación formulada por el Ministerio Público, así como las pruebas ofrecidas por el mismo, por considerarlas pertinentes y necesarias para el Juicio.-
Se le concedió la palabra al acusado ELICER JOSE SANCHEZ SUAREZ, quien fue impuesto por el Tribunal del Precepto Constitucional inserto en el ordinal 5° del artículo 49 de la Carta Magna y de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, tomando la palabra el acusado “Admito los hechos de que me acusa la Fiscal”.
La defensa solicitó: ”la aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y las atenuantes del artículo 74 ordinales 1 y 4 del Código Penal y le sea extendida la medida de presentación de cada 8 días a 1 vez por mes por ante la URDD.
Nuestro Texto Constitucional en su artículo 26, establece que el proceso es un instrumento para realizar la justicia. En este sentido, la finalidad última del proceso es la realización de la justicia, solucionando los conflictos sociales y no la obtención de mandatos jurídicos que se convierten en meras formas procesales establecidas en las leyes, sin la satisfacción a la demanda social, quedando la justicia subordinada al proceso; de los dispositivos constitucionales supra referidos, surge incuestionablemente la voluntad del constituyente de preservar a toda costa la justicia por encima de cualquier formalidad no esencial en el proceso y la necesidad de que se imparta sin dilaciones o reposiciones que en nada contribuya al alcance de tal fin.-
Aunado a lo anteriormente expuesto se encontraba el hecho de que el presente caso se tramitó por el Procedimiento Abreviado, previsto en el ordinal 1° del artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de un delito flagrante, motivo por el que, es en la oportunidad de realizarse el Juicio Oral, cuando el Ministerio Público deberá presentar la acusación contra el imputado, por mandato del artículo 373 del Código Adjetivo Penal y es en esa oportunidad procesal, cuando el imputado tiene conocimiento exacto de los hechos cuya comisión le atribuye el Ministerio Público, con la calificación jurídica dada a los mismos, naciendo para él, la oportunidad de hacer uso de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, a las que se refiere el artículo 329 del mencionado Código, ya que en este caso no se realizó la Audiencia Preliminar prevista en el artículo 327 ibídem, por tratarse de un procedimiento abreviado donde no existe la fase intermedia del proceso. Razón por la cual el Tribunal, tomando en consideración lo dispuesto en el artículo 376 del Código en comentario, procedió a aceptar la Admisión de los Hechos, realizada por el acusado.-
II.- El Tribunal, vista la admisión de los hechos objeto del proceso, hecha por el acusado ELIECER JOSE SANCHEZ SUAREZ, procedió a imponer la pena correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, previa las siguientes consideraciones:
En el presente caso, quedó comprobada la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificado en el artículo 278 del Código Penal, así como la culpabilidad del acusado con: la acusación formulada por el Fiscal del Ministerio Público en el juicio respectivo. Y la admisión de los hechos objeto del proceso por parte del acusado.-
III.- El delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificado en el artículo 278 del Código Penal, es sancionado con una pena de Tres (3) a Cinco (5) años de prisión, siendo la pena media Cuatro (4) años de prisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, siendo ésta la pena que corresponde al acusado.-
Ahora bien, por cuanto el acusado ELIECER JOSE SANCHEZ SUAREZ, es menor de 21 años y no tiene antecedentes penales, se le aplica las atenuante contenidas en el ordinal 1° y 4° del artículo 74 del Código Penal, aunado a que hizo uso de la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al resultado de Cuatro (4) años, debiendo rebajársele la mitad de la misma, siendo la pena en concreto a la que se condenó al acusado la de Un (01) año y Seis (06) meses de Prisión, más las penas accesorias a la de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal. Se le mantiene la medida de presentación ampliándosele a cada 30 días ante la URDD de este Circuito Judicial penal.-
DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 1, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: CONDENO al ciudadano ELIECER JOSE SANCHEZ SUAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.505.237, de 19 años de edad, fecha de nacimiento 13-04-1985, de profesión u oficio: Ayudante de Mecánica, residenciado en el Barrio La Playa de Santa Isabel, Parte Alta calle 7 con carrera 9 casa N° 9-20, Barquisimeto Estado Lara; a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, más las penas accesorias a las de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal, en el establecimiento penal que le señale el Tribunal de Ejecución, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal.
La parte dispositiva de esta sentencia fue leída en la Audiencia realizada el día 26 de Mayo del año 2004, siendo expuestos oralmente los fundamentos de la misma conforme a lo dispuesto en los artículos 175 y 365 del Código Orgánico Procesal Penal.
No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio N° 1 en fecha 09 de Junio de 2004. Ordenándose su publicación y registro.-
La Juez de Juicio Nº 1
ABG. YANINA KARABIN MARÍN
El Secretario
ABG. MIGUEL ANGEL SANCHEZ
|
