TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-S-2004-004324
ASUNTO : RP01-S-2004-004324

SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO

Vista la solicitud de Sobreseimiento y sus recaudos, planteada por el abogado Eunilde López, actuando con el carácter de Fiscal del Ministerio Público del Estado Sucre para el Régimen Procesal Transitorio, en investigación penal iniciada en fecha 22 de marzo de 1977, en virtud de denuncia interpuesta por el ciudadano Fermín Antonio López , ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, quien denuncia un hecho punible cometido por personas cuya identidad se desconoce y que fue tipificado por el Fiscal del Ministerio Público como Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal; este Juzgado Sexto de Control para decidir observa:

PUNTO PREVIO

En virtud que el Fiscal del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Para el Régimen Procesal Transitorio, plantea la solicitud de sobreseimiento sustentada, en la prescripción de la acción penal; este Tribunal Sexto de Control considera procedente en la presente causa, resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante el presente auto fundado; con prescindencia de la audiencia oral que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar el motivo que sustenta la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues el tribunal examinará si desde la fecha de comisión del delito, ha transcurrido el tiempo legal para que opere la prescripción de la acción para el enjuiciamiento del hecho imputado y que ha sido tipificado como Hurto Simple, debiéndose además verificar si no ha operado alguna causa legal de interrupción de la misma; resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

CAPITULO PRIMERO
DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO

El Ministerio Público, en síntesis fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, en la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en relación con el artículo 318 numeral 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; señalando que en el presente caso se encuentra demostrada la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en al artículo 453 del Código Penal, donde aparece como víctima el ciudadano Fermín Antonio López e imputados desconocidos; siendo el tiempo de prescripción tres años y rebasado en el presente caso holgadamente dicho lapso para que opere la prescripción de la acción penal y por ello procede a solicitar el sobreseimiento de la causa.

CAPITULO SEGUNDO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISIÓN

Revisadas las actas del expediente, se observa que inserto al folio uno (1) del expediente cursa denuncia de la ciudadana Fermín Antonio López, con Cédula de Identidad N° 2.920.611, quien señala “… resulta que tengo un taller en Sabilar, taller de latonería y pintura “Miraflores”, y ayer a eso de las cinco de la tarde, yo recogí todas mis herramientas y las metí en el baúl del vehículo marca Mercedes Benz, que yo estoy reparando, luego el baúl del vehículo lo cerré con un tornillo con tuercas y como de costumbre dejé mis herramientas guardadas allí; luego hoy en horas de la mañana, cuando fui en busca de mis herramientas ya éstas no se encontraban allí, pues el baúl del vehículo le habían quitado el tornillo con la tuerca muy cuidadosamente…”; y al ser interrogado, entre otras cosas, contestó que eso ocurrió el día 22 de marzo de 1.977; asimismo respondió que entre las herramientas que le fueron hurtadas se hallaban un equipo de soldadura marca AGA, una pulidora para rebajar hierro; un taladro eléctrico de color amarillo.

Cursa también al folio tres, auto del órgano de investigación mediante el cual se acuerda abrir la averiguación en fecha 22 de marzo de 1977 y al folio siete3 cursa resultas de inspección ocular N° 105, practicada en el Taller de Latonería y Pintura denominado “Miraflores” propiedad del denunciante, donde se deja constancia que en el mismo se observó en su interior, hacia la parte posterior lateral izquierda, un vehículo estacionado, marca Mercedes Benz, Modelo 1956, serial de carrocería N° A128010-10-950051, sin placas; el cual se hallaba en reparación su maletero se observó abierto, notándose en su interior varias herramientas e instrumentos de los utilizados en labores de mecánicas, latonería y pintura de automóviles.

Ahora bien, con base a tales actas de investigación, se desprende que el hecho punible investigado tuvo lugar el día 22 de marzo de 1977, que por las características del hecho narrado por la denunciante y las resultas de la inspección ocular, se desprende que se trata del delito de Hurto Simple, es decir, que el sujeto activo se apoderó de objeto mueble perteneciente al denunciante, quitándolo sin su consentimiento del lugar donde se hallaba, lo cual encuadra hasta etapa de la investigación en el tipo penal de Hurto Simple, previsto en el artículo 453 del Código Penal y que es sancionado con pena de seis (06) meses a tres (03) años de prisión, y como quiera que el ejercicio de la acción por el delito de Hurto Simple prescribe por tres años conforme al artículo 108 0rdinal 5° del Código Penal, y siendo que ha transcurrido más del tiempo necesario para que opere la prescripción de la acción, sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma, se estima procedente la solicitud fiscal de sobreseimiento y así debe decidirse de acuerdo al artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° eiusdem.

DECISIÓN

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada de oficio en fecha 22 de marzo de 1977, previa denuncia del ciudadano Fermín Antonio López , venezolano, con Cédula de Identidad N° 2.920.611 y residenciada en el Barrio Fe y Alegría, calle 02, N° 05, Cumaná, Estado Sucre; por la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal; en virtud de que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 numeral 5° del Código Penal, siendo que han transcurrido más de veintisiete (27) años, desde la fecha de su comisión sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide, en Cumaná, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre de dos mil cuatro (2004). Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Cúmplase

EL JUEZ SEXTO DE CONTROL

ABOG. CARMEN LUISA CARREÑO LA SECRETARIA

ABOG. MARÍA VICTORIA AGUILAR G.