REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Juicio de Barquisimeto Años 194º Y 145° ASUNTO: KP01-P-2004-001090 Barquisimeto 10 de Noviembre de 2004 Juez: Abg. ORINOCO FAJARDO LEÓN. Secretaria: Abg. LIGIA MARÍA GONZALEZ. Acusados: LUIS LEONARDO ANGULO GIMENEZ Y RICHARD DANIEL FLORES DURÁN Defensora: Abog. CARMEN ALICIA VARGAS PEÑALOZA (Defensora Pública) Fiscal: Abg. JOSÉ PETRILLO FISCALÍA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO Delitos: ROBO GENÉRICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN (Art. 457 y 80 Código Penal) Procede este Operador de Justicia de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, a la publicación dentro del lapso de ley del texto in extenso de la SENTENCIA CONDENATORIA POR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS dictó dispositiva del fallo en Audiencia Oral y Pública de fecha 04 de Noviembre de 2004 de acuerdo a lo previsto en el artículo 376 de la Ley Adjetiva Penal. CAPÍTULO I HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA AUDIENCIA Y DE LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA. Sección Primera De la identificación de los Imputados El ciudadano Luis Leonardo Angulo Jiménez, titular de la cédula de identidad N° V-18.423.707, venezolano, natural de esta ciudad, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 30-01-86, soltero, hijo de Rosa Jiménez y Leonel Angulo, profesión u oficio estudiante y ayudante de Refrigeración Comercia, residenciado en el Barrio Cerritos Blancos calle 4 con vereda 9 y 10, casa N°101, Barquisimeto, Edo. Lara; y Richard Daniel Flores Durán, cedulado con el N° V-14.825.856, venezolano, natural de esta ciudad, soltero, de 25 años de edad, fecha de nacimiento 06-12-78, hijo de María Durán y Miguel Flores, de profesión u oficio buhonero, residenciado en la calle 6 con carrera 1 y 2 de San Jacinto, casa S/N frente al Modulo Policial. Sección Segunda De los hechos y circunstancias acreditados por el Tribunal En fecha 04 de Noviembre del 2004, en la Audiencia Oral y Pública de Juicio Oral se le concedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien formuló Acusación en contra de los imputados de autos por la comisión del delito de: ROBO GENÉRICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 457 en relación con el artículo 80 del Código Penal, manifestando la Defensa no promover prueba alguna en el presente asunto. Este Tribunal una vez analizado el escrito Fiscal y lo expuesto por la Defensa, admitió totalmente la Acusación del Ministerio Público y sus Medios de Prueba por ser lícitos, necesarios y pertinentes en la búsqueda de la verdad, lo cual, cursa a los folios -51 al 53- del asunto. En este sentido se le cedió la palabra a los acusados Luis Leonardo Angulo Jiménez y a Richard Daniel Flores Durán, plenamente identificados, quienes previa imposición del Hecho Punible que se les atribuye, de las medidas alternativas a la prosecución del proceso previstas en los artículos 37, 40 y 42, relacionadas con el Principio de Oportunidad, de los Acuerdos Reparatorios, de la Suspensión Condicional del Proceso respectivamente y del Procedimiento por Admisión de los Hechos dispuesto en el artículo 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal, así como del precepto Constitucional consagrado en el Artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que les exime de declarar en causa propia, manifestaron su voluntad de hacerlo admitiendo los hechos y la calificación jurídica, solicitando la imposición inmediata de la pena. El Abogado defensor solicitó la aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 supra señalado, solicitando la rebaja de la pena Una vez oídas las partes y cumplidas todas las formalidades de Ley, este Juzgado estima acreditado en autos que efectivamente en fecha 06 de Octubre del 2004 los ciudadanos Luis Leonardo Angulo Jiménez y Richard Daniel Durán Flores, fueron detenidos por funcionarios adscritos al Comando Sur de las Fuerzas Armadas Policiales el Estado Lara, en la carrera 21 con calle 35, sometiendo, uno de ellos, físicamente al ciudadano Néstor José Adrian Ugueto, mientras el otro revisaba sus bolsillos. Como consecuencia de la privación efectuada en flagrante de la comisión del delito, en fecha 08 de Octubre del 2004 se realiza la Audiencia de Calificación de Aprehensión en Flagrancia ante el Tribunal de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, cursante a los folios -15 al 17- del asunto, quien declaró con lugar la calificación de flagrancia y la aplicación del procedimiento abreviado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 en concordancia con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y decretó medida cautelar sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 eiusdem. Sección Tercera De los fundamentos de hecho y de derecho de la Sentencia Condenatoria. Ahora bien, este hecho punible que estima acreditado el Tribunal, deriva de lo depuesto por los Acusados y su Defensor luego de admitir, los primeros, los hechos y la calificación jurídica manifestada por el Ministerio Público sin necesidad de recibir este Juzgado las pruebas aportadas por la Vindicta Pública tanto testimoniales y de experticias como consecuencia del procedimiento por admisión de los hechos que motiva la atención de este Juzgador. Es menester precisar, que la flagrancia está reconocida como una de las formas de inicio del proceso penal y por sus características elimina la necesidad de la fase preparatoria ya que proporciona la constatación de la existencia del hecho punible y la figura concreta del imputado y los elementos de convicción concretos y palpables sobre su posible responsabilidad, sin que por ello se desvirtúe la presunción de inocencia como estado jurídico de quien es sometido a un juicio de reproche, el cual, puede optar en este etapa de la causa en virtud del procedimiento abreviado a la admisión de los hechos al no ser requisito previo la celebración de una audiencia preliminar, como bien fue solicitado por el Acusado esta medida alternativa como una forma anticipada de terminación del proceso penal en Fase de Juicio que conlleva a este Juzgador a imponer la pena pero con la rebaja prevista en el Artículo 376 antes mencionado. Sección Cuarta De la Penalidad El hecho imputado a los Acusados LUIS LEONARDO ANGULO GIMENEZ y RICHARD DANIEL FLORES DURÁN, es haber sometido físicamente al ciudadano Néstor José Adrian Ugueto, situación que subsumió el Fiscal del Ministerio Público en su acto conclusivo de investigación en el delito imperfecto de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, hechos y calificación jurídica aceptada por el acusado de marras quien solicitó la imposición inmediata de la pena. El hecho punible de Robo Genérico en grado de Frustración está previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, estableciendo una pena de cuatro (04) a ocho (08) años de presidio, debiendo aplicarse en principio la pena en su término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad, que resulta seis (06) años de presidio, debiendo compensarse las atenuantes y las agravantes genéricas, observando este Tribunal la aplicación de la atenuante genérica prevista en el artículo 74 ordinal 1 y 4° para imponer la pena en su límite mínimo, es decir cuatro (04) años de presidio. Ahora bien, el hecho punible atribuido es de tipo imperfecto, es decir, en grado de frustración o inacabado, por lo que de acuerdo a lo previsto en el artículo 82 del Código Penal, debe rebajarse a la pena establecida un tercio (1/3) que equivale a un (01) año y cuatro (04) meses, que restados a la pena principal, equivalen a DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, que es en definitiva la pena a cumplir por este delito, más las accesorias de ley previstas en el artículo 13 del Código Penal. En relación al procedimiento por admisión de los hechos al cual ha optado el acusado, bueno es precisar, que el delito atribuido es de tipo violento, por lo que, en atención a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, no puede este Tribunal imponer una pena menor a la establecida por cuanto se bajaría del término mínimo previsto para este hecho punible. A pesar de ser la presente una sentencia definitiva pero no firme que no supera en la pena impuesta los cinco años, sin embargo, existe el peligro de fuga se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad. ASI FINALMENTE SE DECLARA.- CAPÍTULO II DECISIÓN En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE a los ciudadanos: LUIS LEONARDO ANGULO GIMENEZ y RICHARD DANIEL FLORES DURÁN, ampliamente identificados en autos, de la comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 457 en relación con el artículo 80 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, más las accesorias de la Ley previstas en el artículo 13 eiusdem, a saber: 1. La interdicción civil durante el tiempo de la pena. 2. La inhabilitación política mientras dure la pena. 3. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. SEGUNDO: Se mantiene en fase de juicio la medida de privación judicial preventiva de libertad de los acusados. Publíquese, regístrese y remítase de inmediato el asunto al Juez de Ejecución en aras de la renuncia que hicieron las partes al lapso del Recurso de Apelación, en virtud de la celeridad procesal, en Barquisimeto a los diez días del mes de noviembre del 2004, siendo las 09:30am. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR DE JUICIO N° 2 ORINOCO FAJARDO LEÓN LA SECRETARIA ABG. LIGIA MARIA GONZALEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia que antecede. LA SECRETARIA ABG. LIGIA MARIA GONZALEZ. ASUNTO: KP01-P-2004-0001090 Publíquese, regístrese y remítase