TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-S-2004-006511
ASUNTO : RP01-S-2004-006511

SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO

Vista la solicitud de Sobreseimiento y sus recaudos, planteada por el abogado Eunilde López, actuando con el carácter de Fiscal del Ministerio Público del Estado Sucre para el Régimen Procesal Transitorio, en investigación penal iniciada en fecha 08 de marzo de 1983, en virtud de denuncia interpuesta por el ciudadano Juan Francisco Fernández Villar, ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, quien denuncia un hecho punible cometido por personas cuya identidad se desconoce y que fue tipificado por el Fiscal del Ministerio Público como Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 numeral 6° del Código Penal; este Juzgado Sexto de Control para decidir observa:

PUNTO PREVIO

En virtud que el Fiscal del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Para el Régimen Procesal Transitorio, plantea la solicitud de sobreseimiento sustentada, en la prescripción de la acción penal; este Tribunal Sexto de Control considera procedente en la presente causa, resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante el presente auto fundado; con prescindencia de la audiencia oral que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar el motivo que sustenta la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues el tribunal examinará si desde la fecha de comisión del delito, ha transcurrido el tiempo legal para que opere la prescripción de la acción para el enjuiciamiento del hecho imputado y que ha sido tipificado como Hurto Calificado, debiéndose además verificar si no ha operado alguna causa legal de interrupción de la misma; resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

CAPITULO PRIMERO
DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO

El Ministerio Público, en síntesis fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, en la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, en relación con el artículo 318 numeral 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; señalando que en el presente caso se encuentra demostrada la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en al artículo 455 numeral 6° del Código Penal, cuya acción prescribe por cinco años y por cuanto desde la fecha de haber sucedido los hechos, hasta la fecha de presentación de la solicitud de sobreseimiento, ha transcurrido un lapso de tiempo que supera en demasía y exceso el tiempo exigido por el legislador para que opere la prescripción de la acción penal, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar el sobreseimiento de la causa y así lo plantea.

CAPITULO SEGUNDO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISIÓN

Revisadas las actas del expediente, se observa que inserto al folio uno (1) del expediente cursa denuncia del ciudadano Juan Francisco Fernández Villar, con Cédula de Identidad N° 4.189.043, quien señala que personas desconocidas se introdujeron al local comercial Ferretería Fernández propiedad de su padre de nombre Juan Fernández Patiño, de donde se llevaron una maquina para soldar, marca LINCOL; cuatro lijadora de bandas, Marca SKIL; tres cepillos electrónicos para carpintería, marca SKIL; cuatro carretillas marca IVRA, color azul; una carretilla marca MATCOFER, color negro; un reproductor portátil, marca PANASONI; un reproductor para vehículo marca PIONER; un reproductor para vehículo marca MECA; un reverbero de gasolina grande marca HIPOLITO; un reverbero de gasolina pequeño, marca HIPOLITO; un equipo par soldar de Acetileno, marca TANA KIY; un ventilador de mesa, tres juegos amperímetros; trescientas hojas de seguetas, marca SANFWIN, una cámara Kodak instantánea; dos maquinas de saldar, marca SEBORA, color azul, modelo 1718; cuatro cajas de pilas Duracel; dos mil pliegas de lijas para latonero, marca 3M; seis taladros marca SKIL; veinticuatro martillos marca STANLEY BELLOTA; dos lentes para el sol, mar RAYBAN; una cortadora de baldosa marca RIBI; tres esmeriladoras pulidoras, marca SKIL; tres sierras circulares, marca SKIL; treinta y seis niveles; una maquina para probar billetes; una taladro de dados, marca SKIL; dieciocho brochas surtidas para pintar; una navaja automática, color rojo de botón y al ser interrogado, entre otras cosas, contestó que eso ocurrió entres tres a cuatro horas de la mañana del día 02-03-1983; asimismo respondió que los sujetos se metieron al referido local comercial por el techo de la parte trasera. Cursa al folio tres, auto del órgano de investigación mediante el cual se acuerda abrir la averiguación en fecha 08 de marzo de 1983 y al folio seis cursa resultas de inspección ocular N° 136 de esa misma fecha, practicada al local comercial en mención y en la cual se deja constancia entre otras cosas que se observó que en la entrada principal está protegida por una pequeña puerta metálica, las cuales no presentan ningún tipo de violencia y dan acceso al mencionado local en donde se observaron dos mostradores de vidrio contentivos de materiales de ferretería, hacia el lado derecho y encima de uno de los mostradores se encuentra una maquina registradora con su gaveta abierta y el contenido regado en el piso .-

Ahora bien, con base a tales actas de investigación, se desprende que el hecho punible investigado tuvo lugar el día 08 de marzo de 1983 que por las características del hecho narrado por el denunciante y las resultas de la inspección ocular, se desprende que se trata del delito de Hurto Calificado, toda vez que según las actas, los autores del hecho se apoderaron de bienes propiedad de la víctima, con el objeto de aprovecharse de ellos, sirviéndose de una vía distinta de la destinada ordinariamente al pasaje de la gente para sustraer los bienes objeto del hecho punible; en virtud de ello, los hechos denunciados se encuadran hasta etapa de la investigación en el tipo penal de Hurto Calificado, previsto en el artículo 455 ordinal 6° del Código Penal y que es sancionado con pena de cuatro (4) a ocho (8) años de prisión, y como quiera que el ejercicio de la acción penal por el delito de Hurto Calificado, prescribe por cinco (5) años conforme al artículo 108 numeral 4° del Código Penal; siendo que ha transcurrido más del tiempo necesario para que opere la prescripción de la acción sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma, se estima procedente la solicitud fiscal de sobreseimiento, por haberse extinguido la acción penal y así debe decidirse de acuerdo al artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° eiusdem.

DECISIÓN

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada de oficio en fecha 08 de marzo de 1983, previa denuncia del ciudadano Juan Francisco Fernández Villar, con Cédula de Identidad N° 4.189.043 y residenciado en Av. Santa Rosa, edificio santa Rosa, piso 02, apartamento 02, Cumaná, Estado Sucre; por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6° del Código Penal, en perjuicio del fondo de comercio Ferretería Fernández; en virtud de que la acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 numeral 4° del Código Penal, siendo que han transcurrido más de cinco años desde la fecha de su comisión sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide, en Cumaná, a los veintinueve (29) días del mes de octubre de dos mil cuatro (2004). Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Cúmplase

EL JUEZ SEXTO DE CONTROL

ABOG. CARMEN LUISA CARREÑO LA SECRETARIA

ABOG. MARÍA VICTORIA AGUILAR G.

CLC/mvag