REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO SECCION DE ADOLESCENTES TRIBUNAL DE CONTROL Valencia, 19 de Octubre de 2004 194º y 145º En fecha 18 de Octubre de 2004 se celebro audiencia a los fines de decidir la solicitud efectuada por la defensa mediante escrito inserto al folio 23 del expediente, en el sentido de que se revocara la medida cautelar sustitutiva de “fianza” que le fuera impuesta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en audiencia de fecha 22 de Septiembre de 2004, conforme a lo dispuesto en el literal g del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En este sentido la defensora alego la imposibilidad del imputado y sus familiares de constituir dicha fianza “por cuanto su grupo familiar y de amistades se dedican a la economía informal y no tienen un trabajo estable, específicamente trabajan en el botadero de basura de San Joaquín, Estado Carabobo”. Por su parte, la representante del Ministerio Publico, Abg. Ámbar Gudiño, expuso: “Me opongo a que se modifique la medida, por cuanto no ha sido probado en autos, que esta persona no posea recursos económicos, además no ha sido probado suficientemente o no consta la residencia fija de estas personas, por cuanto la madre vive en una invasión” Al darle la palabra a la representante (Madre) del adolescente, ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), esta señalo: “Yo trabajo en un botadero de basura, recogiendo aluminio y otras cosas, allí trabajan también mi marido y otras personas mas…Yo resido en (DIRECCION OMITIDA)” Oídas las partes, este Tribunal, observa que al adolescente le fue impuesta, entre otras, la medida cautelar de “Presentación de dos fiadores, con trabajo y residencia estables”, en audiencia de fecha 22 de Septiembre de 2004, por lo que desde esa fecha dicho adolescente se encuentra privado de su libertad, por no haber constituido tal fianza. Así pues, se aprecia que el imputado lleva detenido, “de facto”, 26 días. Por otro lado, la representante del adolescente manifestó trabajar en un “botadero de basura” “recogiendo aluminio y otros materiales”; y la experiencia, así como el sentido común, señalan que este tipo de personas no posee suficientes recursos económicos, ni siquiera para satisfacer sus necesidades mas elementales; además, generalmente su “circulo social”, de amigos y conocidos, se reduce a personas de iguales condiciones; por lo que en este caso el cumplimiento de la medida impuesta se dificulta enormemente; así, la circunstancia de que el imputado se encuentre detenido, únicamente por no presentar dos fiadores, durante un lapso de tiempo como el antes señalado, denota, sin duda alguna que existe una manifiesta imposibilidad de dicho adolescente de cumplir con la medida impuesta. Por otro lado, no existe constancia alguna de que el Ministerio Publico haya finalizado la investigación, con el respectivo acto conclusivo; de manera tal que mantener al adolescente en esta situación podría llevar a pretender privarlo de su libertad innecesariamente y por tiempo indefinido, con lo cual se desnaturalizarían las medidas cautelares impuestas, convirtiéndose en una privación de libertad “disfrazada” o “encubierta”. En este caso particular, dado el tiempo transcurrido y por cuanto no existe constancia alguna de que, en un corto plazo, el proceso pueda avanzar a otra etapa que permita su efectiva finalización, resulta lógico concluir que la presencia del imputado en dicho proceso puede ser asegurada mediante el cumplimiento de las otras medidas cautelares, distintas a la “fianza”, que le fueron señaladas en la audiencia de presentación; así, para favorecer el estado de libertad del adolescente y en aras de su interés superior, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Revocar la medida cautelar sustitutiva de “fianza de dos personas” que le fuera impuesta en audiencia de fecha 22 de Septiembre de 2004, conforme a lo dispuesto en el literal g del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se mantienen las demás medidas cautelares a que se refieren los literales b, c, d, e y f del citado artículo. Se acuerda la libertad del imputado, por cuanto su representante asumió el respectivo cuidado y vigilancia durante la correspondiente audiencia. Notifíquese a la victima, se acuerdan las copias solicitadas. Cúmplase EL JUEZ DE CONTROL N° 3 ABG. PEDRO A. MORENO ALONSO LA SECRETARIA, Abg. Lonet Gainza.