REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, DEL TRABAJO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Subieron a esta Alzada las presentes actuaciones, en virtud de la inhibición propuesta por la Dra. CARMEN LISBRTH FUENTES DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.706.877, de este domicilio, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en el Juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION (INHIBCION) sigue GIACOMO PUTTON, contra GIOVANNI NEPI CAMPITELLI. La ciudadana Juez se inhibió de seguir conociendo en la referida causa, de acuerdo a lo expuesto en Informe de Inhibición de fecha 09 de Septiembre de Dos Mil Cuatro el cual expresa: … Por cuanto en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION sigue el ciudadano GIACOMO PUTTON contra el ciudadano GIOVANNI NEPI CAMPITELLI, signado con el número 18.182, según la nomenclatura interna de este Tribunal, APARECE OTORGADO UN Poder Apud Acta al folio (27) del expediente a los Dres. PABLO MALPICA MATERAN y ALBERTO JOSE TERIUS FIGUERA; y por cuanto el ciudadano PABLO MALPICA MATERAN y mi persona mantenemos una amistad manifiesta y pública, es por lo que procedo a INHIBIRME en el presente juicio, fundamentándome en el Ordinal 12° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin formula posible de allanamiento, porque como lo enseña la doctrina y la Jurisprudencia, la INHIBICION es un deber para el funcionario cuando considere que está obligado a proceder a ello, en virtud de los hechos que así lo ameritan, y es por lo tanto una manifestación clara de su responsabilidad y salvaguarda del principio procedimental de imparcialidad que es base fundamental del debido proceso… Este Juzgado Superior para pronunciarse acerca de la procedencia o no de la Inhibición observa: El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece: El Juez a quien corresponde conocer de la Inhibición la declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley. En caso contrario la declarará sin lugar y el Juez inhibido continuará conociendo… Analizado detenidamente el Informe de Inhibición presentado por la Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, observa este Juzgador que la misma se encuentra incursa en la causal del ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo manifiesta en su Informe de Inhibición, ya que existen hechos y circunstancias que le impiden seguir conociendo del Juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION (INHIBCION) sigue GIACOMO PUTTON, contra GIOVANNI NEPI CAMPITELLI, toda vez que entre la Juez Inhibida y el Abogado PABLO MALPICA M., existe una amistad manifiesta. Estima este Sentenciador que la Juez inhibida está impedida de conocer del Juicio por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, seguido por ante ese Tribunal bajo el N° 18.182 y sobre el cual obra la inhibición, ya que al conocer del mismo, se podría poner en duda su imparcialidad como Juez, base fundamental para una recta y sana administración de justicia, por lo que esta Superioridad considera que la inhibición planteada está ajustada a derecho y así se resuelve. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. CARMEN LISBRTH FUENTES DE MILLAN, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 09 de Septiembre de Dos Mil Cuatro. Ofíciese lo conducente al Juez Inhibido y al Juez Distribuidor. Remítase el expediente al Tribunal de la causa. Líbrense oficios. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Cumaná a los 17 días del mes de Septiembre de Dos Mil Cuatro. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR TEMPORAL ABOG. MAURO LUIS MARTINEZ V. LA SECRETARIA SUPERIOR ABOG. KENNY SOTILLO SUMOZA NOTA: En esta misma fecha previo cumplimiento de los requisitos de Ley, siendo las 10:00 a.m., se publicó la presente decisión. Conste.- LA SECRETARIA SUPERIOR ABOG. KENNY SOTILLO SUMOZA EXPEDIENTE N° 04-4015 SENTENCIA INTERLOCUTORIA MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION (INHIBICION) MMV/ldmr