REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO SECCIÓN DE ADOLESCENTES TRIBUNAL DE CONTROL SOLICITANTE: Fiscal 23 del Ministerio Público IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA). DELITOS: ROBO AGRAVADO. CAUSA N° GV01-D-2001-175. MOTIVO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. Visto el escrito puesto de manifiesto a quien decide en esta misma fecha, presentado por la Fiscal de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo, Abogada AMBAR GLACE GUDIÑO PORTOCARRERO, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en relación a la causa Nº ° GV01-D-2001-175 donde aparece como imputado el adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO; indicando la fiscal que dicha solicitud obedece a que: “…(omisis) la victima del presente caso fue citada a los fines de conocer en detalle las circunstancias de modo, tiempo y lugar del hecho, hasta el presente no han (Sic.) cumplido con la solicitud de comparencia (Sic.) que se les (Sic.) hiciere” Observa este Tribunal Penal en funciones de Control del contenido de la solicitud formulada en la presente causa, cuyo conocimiento corresponde a este juez que en el presente caso la investigación fue iniciada en fecha 24 de Octubre de 2000, en virtud de la denuncia interpuesta ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, por la ciudadana YUTSY ADELINA HERNANDEZ PINO, quien manifestó que en fecha 22 de Octubre de 2000, aproximadamente a la 1:30 horas de la mañana, en su vivienda ubicada en el Barrio 5 de julio, la Calle Valencia, N| 5-1, Valencia, Estado Carabobo, bajo amenaza de muerte y mediante el uso de un arma de fabricación casera (Chopo), el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) y un hermano de éste de nombre JESUS, la despojaron de varias prendas de oro y ropa, todo valorado en aproximadamente ciento cincuenta mil Bolívares (Bs. 150.000,00).; Sin embargo, no consta en las actuaciones que los funcionarios aprehensores y la victima hayan comparecido ante el órgano de Investigación, pese ha haber sido debidamente citados, a objeto de que sean entrevistados, y aporten la información necesaria para esclarecer en forma debida como ocurrió el hecho investigado; por lo que resulta corroborado lo afirmado por la fiscalía, en el sentido de que no dispone de los medios suficientes para ejercer la acción penal. Asimismo, resulta evidente, dada la naturaleza de las diligencias de investigación faltantes, la posibilidad mediata o a futuro de incorporar el medio de prueba señalado para lograr determinar la verdad. Por otro lado, aprecia el Tribunal que el Ministerio publico es el órgano encargado de ordenar y dirigir la Investigación, y es el Titular de la Acción penal, por mandato del Articulo 285, Ordinales, 3 y 4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los Artículos 552, 648 y 650 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; y, 11,23 y 108.1 del Código Orgánico Procesal Penal, estos últimos aplicables por remisión del Articulo 537 de la Ley especial antes citada; ante la manifestación de la Representación fiscal, en el sentido de que considera lo actuado como insuficiente para proceder a acusar y que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos de prueba y, por cuanto este tribunal en ejercicio de las facultades que le confieren los Artículos 555 y 666 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, aprecia que la solicitud fiscal se adecua al contenido de las actuaciones, no resulta contraria a derecho, ni lesiva a derechos o garantías consagradas en la Constitución y en las leyes respectivas; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente, se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la correspondiente corrección de la foliatura, en caso de ser necesario. Notifíquese a las partes de la presente decisión que es dictada en Valencia, a los dieciséis días del mes de Septiembre de Dos Mil Cuatro (16-09-2004). Líbrese boletas y oficios.- Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. PEDRO A. MORENO ALONSO La Secretaria Abg. Yoibeth Escalona.