REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL Valencia, 12 de abril de 2005 194° y 146° SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 0341 El 19 de febrero de 2003, el ciudadano Marco Antonio González Nieves, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.314.163, actuando en su carácter de representante legal de la firma EL PARAISO CRIOLLO, C.A, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-30384331-0, ubicada en La Urb. Agua Blanca calle 119 Nº 105-160, Valencia Estado Carabobo, en contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº REC-JT-410-17 del 24 de mayo del 2004, interpuso Recurso Jerárquico Subsidiario a el Recurso Contencioso Tributario de conformidad con el artículo 259 parágrafo primero del Código Orgánico Tributario ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), en contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº REC-JT-410-17 del 24 de mayo del 2004. El 16 de septiembre de 2004, se le dió entrada al recurso y le fue asignado el N° 0282 al respectivo expediente, ordenándose las correspondientes notificaciones. Siendo la oportunidad legal para decidir sobre la admisibilidad e inadmisibilidad del presente recurso, conforme lo establece el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, este tribunal para decidir observa: El numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, establece: “Son causales de inadmisibilidad: 3. “Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio o por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no este otorgado en forma legal o sea insuficiente.” De esta disposición legal se infiere que una de las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso tributario es la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del recurrente, tal y como se evidencia en el escrito del recurso contencioso tributario (corre inserto en el folio ocho (08) del presente expediente), cuando el escrito es presentado por un Contador Público y no por un Abogado, considerando que el Contador Público no tiene la capacidad necesaria para comparecer en juicio. Por otra parte, el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, establece: “Solo podrán ejercer poderes en juicios quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados”. De igual forma de conformidad con el artículo 4 de la Ley de Abogados determina: “Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso”.(Subrayado de este Tribunal) Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no esta asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por ilegitimidad de la persona que se presente como representante del contribuyente ciudadano Marco Antonio González Nieves, en su carácter de representante legal de la firma EL PARAISO CRIOLLO, C.A. y así decide. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, en Valencia a los doce (12) días del mes de abril del año de dos mil cuatro (2005). Años: 194º de la Independencia y 146º de la Federación. El Juez Abg. José Alberto Yanes García La Secretaria Abg. Mitzy Sánchez Exp. N° 0282 JAYG/ms/gl