REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO JUEZ UNIPERSONAL Nº 4 Valencia, 18 de Abril de 2005 194° y 146°. EXP. Nº 26.489 En fecha cuatro (04) de abril del año 2005, este Tribunal admitió la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: SIMON ANTONIO PINTO RODRIGUEZ e IRMA COROMOTO CORONEL HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nº V- 12.101.138 y V- 11.151.800 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio DIANA PATRICIA SANCHEZ NIÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 67.270, quienes alegaron la ruptura prolongada de la vida en común de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Así mismo se ordenó notificar al representante del Ministerio Público.- Alegaron los solicitantes en su solicitud lo siguiente: Que contrajeron matrimonio civil, en fecha 15 de Marzo de 1.996, por ante la Prefectura del Municipio San Diego, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 027, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1.996 llevados por ese Organismo, según se evidencia de copia certificada que corre inserta al folio cuatro (04) del presente expediente. Que de la unión conyugal procrearon dos (02) hijos que llevan por nombres: MARIA DE LAS MERCEDES y JOSE ANTONIO PINTO CORONEL de seis (06) y cinco (05) años de edad respectivamente, según consta de las Copias Certificadas de las Partidas de Nacimiento que rielan a los autos insertas los folios cinco (05) y seis (06) y con respecto a los hijos proponen que la Patria Potestad siga siendo compartida por ambos padres, que la Guarda siga siendo ejercida por la madre, que con respecto a la Pensión de Alimentos, el padre ha aportando la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,00) mensuales, En cuanto al Régimen de Visitas, el Padre ha visitado a sus hijos un fin de semana al mes, las vacaciones han sido alternadas y de mutuo acuerdo. Al folio diez (10), se encuentra inserta diligencia de fecha, 12 de Abril de 2005, mediante la cual la Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público opina que no tiene nada que objetar para tramitación definitiva de la presente solicitud Cumplidas como han sido las formalidades legales y concretamente la Notificación de la Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público, el Tribunal para dictar sentencia, hace las siguientes consideraciones: Observa el sentenciador que la solicitud está basada en causa legal y en la sustanciación del procedimiento de divorcio, se cumplieron los extremos a que se contrae lo establecido en el artículo 185-A del código Civil y con el artículo 351, Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Que una vez notificada la Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público, no hizo ninguna objeción al presente proceso. Ahora bien, la concordancia de la normativa del precitado artículo 185-A de nuestra Ley Sustantiva Civil y el hecho demostrado de la ruptura prolongada de la vida conyugal, por un tiempo que excede de Cinco (05) años, hace procedente la solicitud de Divorcio formulada por los cónyuges, lo que así expresamente se declara. DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: SIMON ANTONIO PINTO RODRIGUEZ e IRMA COROMOTO CORONEL HERNANDEZ, plenamente identificados en autos, el día 15 de Marzo de 1.996, por ante la Prefectura del Municipio San Diego, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 027, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1.996 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas, de sus hijos MARIA DE LAS MERCEDES y JOSE ANTONIO respectivamente, y visto que dichos acuerdos son procedentes, y en ningún caso contrarios al interés superior de los referidos hijos, de conformidad con lo dispuesto con el Parágrafo Primero del artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal decide que: LA PATRIA POTESTAD de los niños será ejercida por ambos padres, mientras que LA GUARDA la ejercerá la madre, en cuanto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA el padre se compromete a cancelar la cantidad de equivalente a seis punto nueve (6.9) unidades tributarias, lo cual asciende a la cantidad de DOSCIENTOS DOS MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLÍVARES (Bs. 202.860,00) mensuales, los cuales se ajustarán anualmente de conformidad con el aumento de la Unidad Tributaria y serán depositados en la cta. De ahorros Nº 01080977160200122421 del Banco Provincial. En cuanto a lo que corresponde por concepto de útiles y uniformes escolares, el Padre suministrará la lista escolar y la Madre los uniformes, en la época desembrina ambos Progenitores suministrarán ropa, zapatos y demás gastos propicios de dichas fiestas, los gastos de medicinas y en actividades complementarias serán asumidos conjuntamente. Y con respecto a EL RÉGIMEN DE VISITAS, el Padre podrá visitar a sus hijos un fin de semana al mes, siempre y cuando no interfieran con las actividades habituales de estudio, tareas o descanso. Respecto a las vacaciones o días feriados del año se alternarán de mutuo acuerdo. En cuanto los Bienes habidos en el matrimonio, éste Tribunal de conformidad con el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del adolescente, no está previsto como asunto de nuestra competencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juez Unipersonal Nº 04 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dieciocho (18) días del mes de Abril del año dos mil cinco.- Años 194° de la Independencia y 146 de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL. ABOG. CARLA VASQUEZ BORGES LA SECRETARIA ABOG. ADELA CARRASCO En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previo anuncio de ley, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.) Exp. Nº 26.489.- CVB*karem.-