REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO. Valencia, 02 de agosto del año 2005 194º y 145º SENTENCIA INTERLOCUTORIA EXPEDIENTE Nº: 13.574 Demandante: DEGLIS RANGEL Apoderado Judicial: RAISHA GROOSCORS Demandada: ESTACIÓN DE SERVICIOS LAS ACACIAS, C. A. Apoderada Judicial: JUAN LENDOIRO MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO. I Se inició el presente juicio con motivo de la demanda por Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano DEGLIS RANGEL titular de la cédula de identidad Nº 14.614.595, asistido por la abogada en ejercicio RAISHA GROOSCORS, inscrita por ante el IPSA 57.200, contra ESTACIÓN DE SERVICIOS LAS ACACIAS, C. A. En virtud de la redistribución acordada mediante resolución Nº 2004-00033, de fecha 08 de diciembre de 2004 de la Sala Plena, en su artículo Nº 1, donde se asigna competencia suficiente para sustanciar y decidir las causas bajo el Régimen Transitorio a los tres (3) Juzgados de Juicio del trabajo (Nuevo Régimen), creados mediante Resolución 2003-00020. Este Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo de esta circunscripción Judicial por distribución le tocó el conocimiento de la presente causa y pasa a decidir lo siguiente: II De la revisión exhaustiva del presente expediente, este Juzgador observa que la última actuación procedimental de la parte actora es en fecha 03-12-2002, en la cual compareció a una audiencia de testigos promovidos por la parte demandada, posterior a ello, consta al folio 1112 que la apoderada de la parte actora diligencia en el expediente en fecha veintiuno (21) de mayo de 2004 en ese sentido quien sentencia constata que entre una actuación y otra transcurrió un año cinco meses y dieciocho días sin que se le diera impulso procesal a la causa estando en estado de Pruebas . De igual forma quien sentencia observa que la parte demanda a solicitado en dos oportunidades la perención de la instancia tal como consta a los autos, en consecuencia se materializaron los supuestos normativos preceptuados en el artículo 201 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo que establece: “Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención.” (Subrayado nuestro) De igual forma establece el artículo 202 ejusdem: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal.” (Subrayado nuestro) Los artículos anteriormente transcritos surgen de aplicación inmediata a tenor de lo establecido en el artículo 196 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el cual expresa lo siguiente: “Este régimen se aplicará a los procesos judiciales que estén en curso a la fecha de entrada en vigencia de esta Ley, los cuales seguirán siendo juzgados en su Tribunal de origen, dentro de la organización que establezca el Tribunal Supremo de Justicia, hasta la terminación del juicio”. En este sentido con fundamento a las premisas legales ut supra referidas este Juzgador considera que en virtud de la inactividad de las partes hasta la fecha en curso, observándose más de un año, sin actuación alguna destinada a impulsar el proceso y en aras de mantener el debido orden procesal, entendiendo este tribunal con esta omisión, que las partes perdieron el interés, al no impulsar procesalmente la presente causa, y siendo la perención de orden público, es por lo que, con fundamento a los razonamientos antes expuesto se declara la perención de la instancia de oficio por cuanto opera de pleno derecho. Y ASÍ SE DECIDE. III Es por todo lo antes expuesto que este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con el articulo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ASI SE DECIDE. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA, EN VALENCIA, HOY EL SEGUNDO (02) DÍA DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CINCO (2005). AÑOS 194º DE LA INDEPENDENCIA Y 145º DE LA FEDERACIÓN EL JUEZ TERCERO DE JUICIO DR. ISMAEL SEVILLA R. LA SECRETARIA ABG. YOLANDA BELIZARIO En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia a las 10:30 a.m. LA SECRETARIA ABG. YOLANDA BELIZARIO