JURISDICCIÓN: CIVIL MOTIVO: INHIBICIÓN JUEZ: ABOGADO OMAR GONZALEZ LAMEDA JUZGADO: QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXPEDIENTE: 49.567 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA En fecha 19 de Junio del año 2003, se le dió entrada en este Tribunal a las copias certificadas de la Inhibición que formulara el Abogado OMAR GONZALEZ LAMEDA, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Procede esta Instancia a resolver sobre la inhibición propuesta previa las siguientes consideraciones: Se concibe la Inhibición como la facultad que tienes los jueces para apartarse del conocimiento del juicio si este se encuentra incursa por hechos que sobrevengan y que encuadren en las causales contenidas en el artículo 82 de la Ley Procesal; o bien, abstenerse de entrar a conocer el mismo por las mismas razones indicadas. Al igual que ocurre en la recusación una vez inhibido el Juez se aparta de la causa, liberándose del conocimiento de la misma. DE LOS HECHOS DE LA INHIBICION Expone la Juez Inhibida, lo que copiado textualmente dice: “...de conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, me inhibo de seguir conociendo la presente causa ya que emití opinión sobre el objeto principal de la misma, en el recinto del Tribunal con el Abogado Benito Peraza quien se presentó como abogado de la parte accionada, situación esta que se subsume en el ordinal (sic) 18 del artículo 82 ejusdem...” El Tribunal observa que el Juez plantea su Inhibición conforme con lo dispuesto en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; estos ordinales, textualmente preveen: “15°) Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa.”. El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “Articulo 88.- El Juez a quien corresponde conocer de la inhibición, la declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley. En caso contrario, la declarará sin lugar y el Juez inhibido continuará conociendo. Lo dispuesto en este artículo deja a salvo el derecho de recusación que pueden usar las partes. Ahora bien, observa esta sentenciadora que, de acuerdo a lo que consta en el acta de inhibición, la emisión de opinión por parte del Abogado OMAR GONZALEZ LAMEDA, en su condición de Juez Provisorio, respecto a la etapa procesal de la causa, puede ser considerada por las partes como un adelanto de opinión, lo cual pudiera hacer dudar de su parcialidad como Juez requerida tanto para sustanciar como para decidir la causa; y por cuanto no existe a los autos elemento alguno que desvirtué lo planteado por el Juez en su inhibición, la cual esta fundada en una de las causales establecidas por la Ley, en virtud de la cual, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, la inhibición propuesta debe prosperar y ASÍ SE DECLARA. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado OMAR GONZALEZ LAMEDA, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los Quince (15) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Cinco (2005). Años 195° de la Independencia y 146º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO, ABOG. ROSA MARGARITA VALOR. LA SECRETARIA, ABOG. LEDYS ALIDA HERRERA En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 1:20 de la tarde. LA SECRETARIA, ABOG. LEDYS ALIDA HERRERA. Expediente. Nro. 49.567 Labr.-