REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO LARA SALA DE JUICIO – JUEZ Nº 1 AÑOS: 193º Y 145º DEMANDANTE: Gerson Ramón López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.345.094. DEMANDADO: Magda Verónica Cuicas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.944.816. MOTIVO: Régimen de Visitas. Por escrito presentado ante este Tribunal en fecha 29 de julio de 2.003, el ciudadana Gerson Ramón López, ya identificado, asistida por el defensor Publico del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente de esta ciudad de Carora, actuando en su carácter de madre y representante legal del niño Mario Alberto López, solicitó fuese citada la ciudadana Magda Verónica Cuicas, plenamente identificada, a los fines de que fijase una Régimen de Visitas para su hijo el niño antes identificado. Admitida la solicitud, se ordenó citar a la demandada y se emplazaron las partes a un acto conciliatorio de conformidad con el articulo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En fecha 12 de agosto de 2.003, se agregó a los autos boleta de notificación del ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público. En fecha 11 de enero de 2.005, comparecen los ciudadanos Jesús Enrique Pérez y Bernardo Arroyo, en sus caracteres de Alguaciles de este Tribunal y expusieron: “Consignamos en este acto, constante de cinco (5) folios útiles, boleta de citación y copia certificada del escrito de la demanda, sin firmar por la ciudadana MAGDA VERONICA CUICAS, por cuanto ha sido imposible nuestro traslado a la dirección indicada en la boleta de citación y la parte actora no ha realizado las diligencias pertinentes para nuestro traslado a fin de lograr la citación, habiendo transcurrido más de un año”. Esta Sala para decidir observa: El primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” DECISIÒN Visto lo expuesto por los alguaciles de este Tribunal en fecha 16 de enero del 2.004, y por cuanto la ultima actuación de la demandante fue el día 29 de julio de 2.003, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente. Registres y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción judicial del Estado Lara. Carora 12 de enero de 2005. La Juez Nº1 de la Sala de Juicio ____________________________ Abg. Raquel Castillo de Zubillaga La Secretaria, ______________________________ Abg. Luisa Cristina González Campos En esta misma fecha se registró bajo el Nº 08-2005 y de público siendo las 10:30 a.m. La Secretaria, ______________________________ Abg. Luisa Cristina González Campos Exp.: 1SJ.2149.03 RCZ-jpm-04