TSJ Regiones - Decisión

Valencia, 10 de Febrero de 2005
Años 194º y 145º

ASUNTO : GP01-P-2004-000786

JUEZ 11° DE CONTROL: ILEANA VALBUENA
ACUSADOS: ALEJANDRO CONTRERAS y JOSE LUIS RODRIGUEZ
MOTIVO: APERTURA A JUICIO

Celebrada como fue en fecha NUEVE (09) de FEBRERO de 2005, AUDIENCIA PRELIMINAR en la causa signada bajo el GP01-P-2004-000786, se constituyó el Tribunal de Control del Circuito Judicial del Estado Carabobo, presidido por la Juez de Primera Instancia en lo Penal en función de Control Abg. Ileana Valbuena, asistida por la Secretaria del Tribunal Abg. Esmeralda Salazar, y el alguacil asignado a la sala MARVIN BLASCO, se verificó la presencia de las partes, y se dejó constancia que se encontraban presentes en el acto, en representación del Ministerio Público, La Fiscal 6° (a) Abg. MILAGROS ROMERO CORONEL, la víctima: JORGE LUIS ROMAN GONZALEZ, asistido por el Abg. Pedro Fernando Guillen Peña, los Imputados: ALEJANDRO CONTRERAS ORTEGA y JOSE LUIS RODRÍGUEZ PAREDES, previo traslado desde el Internado Judicial Carabobo, quienes fueron debidamente asistidos por sus abogados defensores. Seguidamente La Juez de Control dio inicio al acto y concedió el derecho de palabra al representante del Ministerio Público quien Presento formal acusación contra, ALEJANDRO CONTRERAS ORTEGA Y JOSE LUIS RODRÍGUEZ, narró de manera sucinta las circunstancia de modo, tiempo y lugar como ocurrieron los hechos que originaron la detención del imputado antes mencionado, indicando que en fecha 12-11-2004 el ciudadano JUAN CARLOS ROMAN GONZALEZ, se encontraba laborando como parte del personal de seguridad nocturna del local comercial denominado MAMBO YAMBO CAFE, ubicado en la Avenida Carlos Sanda, Urbanización El Viñedo, Valencia del Estado Carabobo, siendo aproximadamente01:00 horas de la mañana del día 13-11-04, se suscitó un inconveniente entre unos sujetos que se encontraban en dicho lugar, con un cliente, pues al parecer uno de esos sujetos le había faltado el respeto a una de las damas que andaba con ello, razón por la cual el ciudadano JUAN CARLOS ROMAN GONZALEZ, intervino en la discusión, solicitándole a esas personas que desalojaran el local, negándose a ello, situación ésta que dio inicio a una pelea a las puertas del local comercial antes nombrado, posteriormente JUAN CARLOS ROMAN GONZALEZ comenzó a forcejear con uno de los sujetos, en ese instante otro de los sujetos le arrebata el arma de fuego a quien apuntaba, accionándola de manera inmediata en contra de la víctima, impactándole directamente en la cabeza, cayendo al piso y falleciendo de manera instantánea, luego y una vez cometido el hecho delictivo, los sujetos salen del lugar en veloz carrera a bordo del vehículo Ford Sierra, antes descrito, siendo perseguidos por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Naguanagua quienes se encontraban en el lugar; Señaló el Ministerio Público, los elementos de convicción procesal en los que fundamentó su acusación, calificando los hechos imputados al ciudadano ALEJANDRO CONTRERAS ORTEGA como HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 407 y 276 del Código Penal, respectivamente, y para el ciudadano JOSE LUIS RODRÍGUEZ PAREDES, calificó los hechos como ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 407 en relación con el 255 ambos del Código Penal, ofreció igualmente como medios de prueba, las testimoniales de los funcionarios JOSE MISAEL URRIETA ROJAS (PC), DUANGRY GUTIERREZ Y ARMANDO NOGUERA, DOUGLAS SANCHEZ, ALBERTO VASQUEZ, DEL AILEN DEL VALLE TACOA MUJICA, LESLY MARIA ANGULO SANCHEZ, LIRIAM MALPICA FLORES, PABLO GREGORIO COLMENARES AGUILAR CICPC), las testimoniales de los ciudadanos ANTONIO JOSE HERNANDEZ, FREDDY LISANDRO CARRASCO MONTILLA, JESUS ENRIQUE GONZALEZ BASTIDAS, ROSELYS MARIANETH GUTIERREZ GARCIA, JHONNY JOSE SEVILLA SEVILLA, JORGE LUIS ROMAN GONZALEZ, LUIS JAVIER ALMEIRA VARGAS Y DAYANA MARINA SILVA VARGAS; las documentales contentivas de: la INSPECCCION TECNICO CRIMINALISTICA N° 1565 Y 1566, el RECONOCIMIENTO LEGAL Y EXPERTICIA efectuada al vehículo placas XEH-867, RECONOCIMIENTO LEGAL Y EXPERTICIA BALISTICA realizada al arma de fuego tipo Revólver, marca Smith&Wesson, modelo 36, calibre 38 especial, fabricada en EEUU, serial de orden J945537, serial del tambor 75610, así como a cuatro (04) balas para armas de fuego tipo revólver, calibre 38 especial, marca CAVIM y una (01) concha para arma de fuego tipo revólver, marca CAVIM (percutida), RECONOCIMIENTO LEGAL AL VEHICULO Y AL ARMA DE FUEGO Y A LAS PRENDAS DE VESTIR Y EXPERTICIA QUIMICA; solicitando el Ministerio Público la admisión y sustanciación conforme a derecho la acusación presentada, de conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados de autos, por haberlos cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que han sido descritos; En este mismo orden de ideas, la representante del Ministerio Público, solicitó el SOBRESEIMIENTO por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO a favor del ciudadano ALEJANDRO CONTRERAS ORTEGA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, sea declarada la pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas, por ser útiles pertinentes y necesarias para el posible juicio oral y publico, y se acuerde el enjuiciamiento de los imputados de autos mediante el respectivo auto de apertura a juicio y se mantenga la medida de privación Judicial Preventiva de los imputados antes nombrados por cuanto no han variado las circunstancias que la motivaron.

Acto seguido se impuso a los imputados ALEJANDRO CONTRERAS ORTEGA Y JOSE LUIS RODRIGUEZ PAREDES, del Precepto Constitucional contenido en artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y expresaron su voluntad de ACOGERSE AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL y se identificaron separadamente de la siguiente manera: ALEJANDRO CONTRERAS ORTEGA, natural de CARACAS DTTO. CAPITAL, de 26 años de edad, estado civil CASADO, fecha de nacimiento: 30.04.78, grado de instrucción 3ER. AÑO, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.290.285, profesión u oficio: CHOFER, hijo de EDGARD CONTRERAS Y MARIA ISABEL DE CONTRERAS, y residenciado en el Barrio NUEVA VALENCIA, sector 1, CALLE FRANCISCO DE MIRANDA, CRUCE CON GUEVARA, N° 268, y JOSE LUIS RODRIGUEZ PAREDES, natural de BARINAS, Estado BARINAS, de 20 años de edad, estado civil SOLTERO, fecha de nacimiento: 17.09.84, grado de instrucción BACHILLER EN CIENCIAS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.109.436, profesión u oficio: OBRERO, hijo de SOLIS MARINA PAREDES CASTELLANOS y EUSTAQUIO RAMON RODRIGUEZ, residenciado en el Barrio NUEVA VALENCIA, SECTOR 1, CALLE FRANCISCO DE MIRANDA CRUCE CON LA PRINCIPAL, PENSION DONDE ESTA LA LICORERIA LAS TRES P.

Posteriormente se le concedió el derecho de palabra a la defensa de Alejandro Contreras Ortega quien manifestó lo siguiente: “…rechazamos la acusación fiscal por considerar a nuestro cliente inocente delos hechos que se le axusan el acervo probatorio que dio lugar a la acusacion fiscal es insuficiente para atribuirle responsabilidad, de los testigos a reconocimiento en la fase previa que sirven de fundamento a la acusacion dos de eelos niegan o dicen no reconocer persona algna en las actas que riela a los folios 132, 133. 136 y 137 lo s cual es un elemento de convicción en descargo de nuestro defendido, en relaciona los testigos llamados a declarar estas personas no estan plenamente identificadas no puieden ser elementod de la acusacion se ha cometido un hecho punible, nuestro defendido es inocencia, no existen elementos en la acusacion para incriminarlo, solicitando no aperturar la causa a juicio y en un supuesto negado, ofrece los testimoniales, los ciudadanos LUIS ROLANDO SANCHEZ OCHOA, LUIS JAVIER ALMEIRA VARGAS, JAIRO ROBERTO DUQYE ORTEGA, SIMON OSWALDO PEÑA Y AUXILIADORA MILAGROS ARVELO QUINTERO, DEBIDAMENTE IDENTIFICADAS, POR PERTINENTES NECESARIAS Y CONDUCENTES POR SER CONOCEDORES DELOS HECHOS POR SER TESTIGOS PRESENCIALES DE LOS MISMOS EN EL SITIO DENOMINADO MAMBO JAMBO, SOLICITANDO LA EXHIBICION DE LAS PRENDAS OBJETO DE EXPERTICIA PARA EL POSIBLE JUICIO ORAL Y PUBLICO, Y POR CUANTO LAS CIRCUNSTANCIAS HA VARIADO EN VIRTUD DE LA CALIFIICACION LA FASE INVESTIGATIVA HA TERMINADO, NUESTRO DEFENDIDO TIENE ARRAIGO EN EL PAÍS, CASADO CON DOS HIJOS, Y PUERDE SER SATISFECHO CON UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA LA SUBJECIÓN AL DEBIDO PROCESO…”

Acto seguido intervino la defensa del ciudadano JOSE LUIS PAREDES quien manifestó: “…OIDA LA ACUDSACION FISCAL, CONTRA MI DEFENDIDO, POR EL DELITO DE ENCUBRIMEINTO NIEGO RECHAZO Y CONTRADIGO LA MISMA, POR CUANTO MI REPRESENTADO NO TUVO NINGUNA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO MENCIONADO, LA FISCAL NO INDICO LA PARTICIPACION DE MI REPRESENTADO EN ESTE DELITO, POR LO QUE INVOCA EL ARTICULO 255 DEL Código penal, dando lectura al mismo, de los tres presupuesto no se dejan jamás en el presente caso, no se supo que pasó ahí, los dos testigos presénciales, los dos funcionarios de franco servicio, en el mes de Diciembre concurrieron a un acto de reconocimiento y no fueron reconocidos y reconoce a otra persona en la rueda, si no existe delito, solicita conforme al 318 ordinal 1ro. Del Código Orgánico Procesal Penal, en el caso de que se estime el juzgamiento, invoca la comunidad de pruebas y conforme al 328 del CO.P.P. SE TRANSFORME LA PRIVATIVA , POR CUANTO VARIO LA CALIFICACION JURIDICA DADA, EN AUDIENCIA DE PRESENTACION, MI REPRESENTADO ES ESTUDIANTE CON ARRAIGO, POR LO QUE RATIFICA LA TRANSFORMACION DE LA MEDIDA DE PRIVACION POR UNA DELAS MEDIDAS CAUITELARES SUSTITUTIVA DEL ART. 256 DEL C.O.P.P…”

Oída las anteriores exposiciones este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; de conformidad con el artículo 330 ordinales 2°, 5° y 9° y 331 ambos del Código orgánico Procesal Penal, ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA EN CONTRA DE ALEJANDRO CONTRERAS, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 407 y 278 del Código Penal, y para el ciudadano JOSE LUIS RODRIGUEZ PAREDES, por ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 407 en relación con el 255 ambos del Código Penal; Admitida como fue la acusación, se impuso a los Acusados de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo es la Admisión de los Hechos y lo que comporta la misma, de conformidad con lo establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y los mismos manifestaron a viva e inteligible voz: “…NO ADMITIMOS LOS HECHOS…”; se ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, y que son: las testimoniales de los funcionarios JOSE MISAEL URRIETA ROJAS (PC), DUANGRY GUTIERREZ Y ARMANDO NOGUERA, DOUGLAS SANCHEZ, ALBERTO VASQUEZ, DEL AILEN DEL VALLE TACOA MUJICA, LESLY MARIA ANGULO SANCHEZ, LIRIAM MALPICA FLORES, PABLO GREGORIO COLMENARES AGUILAR CICPC), las testimoniales de los ciudadanos ANTONIO JOSE HERNANDEZ, FREDDY LISANDRO CARRASCO MONTILLA, JESUS ENRIQUE GONZALEZ BASTIDAS, ROSELYS MARIANETH GUTIERREZ GARCIA, JHONNY JOSE SEVILLA SEVILLA, JORGE LUIS ROMAN GONZALEZ, LUIS JAVIER ALMEIRA VARGAS Y DAYANA MARINA SILVA VARGAS; las documentales contentivas de: la INSPECCCION TECNICO CRIMINALISTICA N° 1565 Y 1566, el RECONOCIMIENTO LEGAL Y EXPERTICIA efectuada al vehículo placas XEH-867, RECONOCIMIENTO LEGAL Y EXPERTICIA BALISTICA realizada al arma de fuego tipo Revólver, marca Smith&Wesson, modelo 36, calibre 38 especial, fabricada en EEUU, serial de orden J945537, serial del tambor 75610, así como a cuatro (04) balas para armas de fuego tipo revólver, calibre 38 especial, marca CAVIM y una (01) concha para arma de fuego tipo revólver, marca CAVIM (percutida), RECONOCIMIENTO LEGAL AL VEHICULO Y AL ARMA DE FUEGO Y A LAS PRENDAS DE VESTIR Y EXPERTICIA QUIMICA; LAS DE LA DEFENSA PRIVADA, que a saber son testimoniales, los ciudadanos LUIS ROLANDO SANCHEZ OCHOA, LUIS JAVIER ALMEIRA VARGAS, JAIRO ROBERTO DUQYE ORTEGA, SIMON OSWALDO PEÑA Y AUXILIADORA MILAGROS ARVELO QUINTERO, y EL PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE PRUEBAS INVOCADO POR LA DEFENSA PUBLICA; SE DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA A FAVOR DEL IMPUTADO ALEJANDRO CONTRERAS ORTEGA, de conformidad con el articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, POR EL DELITO DE APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, se MANTUVO LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD QUE PESA SOBRE LOS IMPUTADOS, Y SE DECLARO LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, ORDENANDOSE EL ENJUICIAMIENTO DE LOS ACUSADOS, Se ordenó remitir las actuaciones a la Unidad de Recepción de Documentos a los fines de que la presente causa sea distribuida entre los jueces de JUICIO de este Circuito Judicial Penal; INSTANDOSE A LAS PARTES A CONCURRIR ANTE EL JUEZ DE JUICIO EN UN PLAZO COMÚN DE CINCO DIAS. Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias del Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, a los Diez (10) días del mes Febrero de 2005. Notificar a las Partes. Remitir al Tribunal de Juicio a Través de la URDD.

LA JUEZ 11° DE CONTROL
ILEANA VALBUENA

LA SECRETARIA
FRANCIS PACHANO