TSJ Regiones - Decisión

Barquisimeto, 21 de Junio de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-D-2005-000324

FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA

Corresponde a este Tribunal de Control N° 1 dictar pronunciamiento en cuanto a las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, impuestas a los adolescentes (identidad omitida); en virtud del procedimiento presentado por la Dra. Alejandra Olivares, en su condición de Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de Hurto de Vehículos automotores, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, respecto al adolescente (identidad omitida) y Aprovechamiento de Vehículos automotores, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos automotores, en cuanto a las adolescentes (identidad omitida); a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 246 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal observa:
En fecha 17 de Junio de 2005, se celebró Audiencia de Presentación, donde la Fiscal 19 del Ministerio Público, Abg. Alejandra Olivares, presentó a los adolescentes (identidad omitida), quienes se encontraban debidamente asistido por los defensores privados Abg. Diocelin Cuauro, Abg. Greisy Crisostomi y el Abg. José Morales, por encontrarlos responsables de la presunta comisión del Hurto de Vehículos automotores, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, respecto al adolescente (identidad omitida)y Aprovechamiento de Vehículos automotores, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos automotores, en cuanto a las adolescentes (identidad omitida)y solicita se les imponga las medidas cautelares contenidas en los literales “b, “c” y “f” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a las adolescentes (identidad omitida) y la medida cautelar contenida en el literal “b” al adolescente (identidad omitida) y se acuerde la continuación por el procedimiento ordinario.
Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen elementos de convicción que permitan presumir con probabilidad que hayan intervenido los adolescentes en el hecho punible, este tribunal acuerda imponer a las adolescentes (identidad omitida), las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, con la finalidad de que cooperen con el sistema penal de responsabilidad del adolescente, respecto al buen comportamiento y la concientización oportuna de las adolescentes (identidad omitida), literal “c” presentación cada ocho (08) días por ante el Tribunal, a los fines de mantener a las adolescentes vinculadas al proceso y literal“f” Prohibición de acercarse a la victima la ciudadana Leydibeth Yépez, a los fines salvaguardar los derechos de las victimas, a tenor de lo establecido en el articulo 23 del Código Orgánico Procesal Penal y 30 de Nuestra Carta Magna. Así mismo se acordó imponer al adolescente (identidad omitida) la medida cautelar sustitutivas de la Privación de Libertad, prevista en el artículo 582 literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia del Centro Socio Educativo “Pablo Herrera Campins”, en razón de que el adolescente tiene otro asunto por ante el Tribunal de Control N° 2, teniendo una medida de presentación cada 15 días y revisado como ha sido el juris 2000 se evidencia que no se ha presentado, además que no posee ningún tipo de identificación y no se encuentra acompañado de su representante legal; considerando procedente la imposición de dicha medida en razón de que el estado esta en la obligación de protección de los adolescentes imputados, a los fines de lograr la efectiva concientización del adolescente, siendo necesario brindar al adolescente una protección especial a los fines de preservarle su vida e integridad física expuesta a los riesgos de agresión de su propio entorno como reacción a su conducta irregular; analizando quien juzga que la orientación institucional surge como una necesidad demandada por el propio interés superior del adolescente imputado, considerando en consecuencia la incapacidad por parte de su grupo familiar para asistirle y establecer limites de contención en aras a su propia seguridad y de la efectiva reinserción y concientización y así se establece. Asimismo se acuerda oficiar al tribunal del sistema ordinario que lleva la causa de los adultos aprehendidos con los adolescente a los fines de que remita copia certificada de la audiencia de presentación de los mismos, y se acuerda oficiar al Tribunal de Control N° 2 informándole la medida impuesta al adolescente (identidad omitida). En este mismo orden de ideas se acordó la continuación por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la permanencia en el Centro Socio Educativo “Pablo Herrera Campins” al adolescente (identidad omitida) y la libertad de las adolescentes (identidad omitida); así mismo, se acuerda oficiar al Tribunal de Control N° 2, a los fines legales consiguientes.
Se ordena la remisión de las actuaciones a la fiscalía 19 del Ministerio Público, a los fines de que se continúe con la investigación.
Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 1, en la ciudad de Barquisimeto a los veintiún (21) días del mes de Junio del año dos mil cinco. (21-06-05).

La Juez de Control N° 1,

Abg. Gloria Elena Briceño C.

El Secretario de Sala,

Abg. Miguel Sánchez.

“1805-2005 BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR EN EL MONTE SACRO”