REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente De la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Sala de Juicio – Sede Cumaná 194º Y 146º Visto lo expuesto por las partes en la presente causa por REGIMEN DE VISITAS, en su comparecencia de fecha 03-03-2005, durante entrevista con la Juez de la Causa Dra. MARIA EUGENIA GRAZIANI, ciudadanos MARIOSLY ALEXANDRA RAMIREZ y JESUS DAVID CEDEÑO, venezolanos, mayor de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-13.053.639 y V-13.051.338, en su condición de demandante y demandado respectivamente, donde manifiestan que DESISTEN del procedimiento, por cuanto de mutuo acuerdo han establecido un régimen de visitas a favor de su hijo Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido solicitan el cierre de la causa y el archivo del Expediente El Tribunal observa: Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento de la parte contraria” Por su parte el artículo 265 eiusdem dice: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento, se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Dispone el Artículo 266 eiusdem: “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días” De lo expuesto por las partes ciudadanos: MARIOSLY ALEXANDRA RAMIREZ y JESUS DAVID CEDEÑO, anteriormente identificados y atendiendo lo establecido en las normas antes transcritas y por cuanto manifiestan los referidos ciudadanos que desisten de seguir con el procedimiento, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, Sede Cumaná, bajo decisión de la Juez Nro. 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por los ciudadanos: MARIOSLY ALEXANDRA RAMIREZ y JESUS DAVID CEDEÑO, venezolanos, mayor de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-13.053.639 y V-13.051.338, en consecuencia precédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada la presente causa. Se ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente.. Así se decide.- Cúmplase.- Déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en al Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a los siete (07) días del mes de Marzo del año Dos Mil Cinco (2005.) La Jueza Nro. 2 Abg. María Eugenia Graziani La Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria Sentencia Autocomposición Procesal (Desistimiento) Causa: Régimen de Visitas Parte demandante: Jesús David Cedeño y Mariosly Alexandra Ramirez MEG/mariela Exp. TP2-2033-05