TSJ Regiones - Decisión

El Tribunal Mixto Tercero de Juicio de la Circunscripción Judicial, del Estado Sucre, precedido por la Abogado SAMER ANTONIO ROMHAIN MARIN, en su carácter de Juez Presidente y los escabinos ROSANGEL BRITO PRESILLA Y ALEXIS RAFAEL LOPEZ ZAPATA, y el secretario de sala Abogado Antonio Bermudez, para conocer de la causa penal signada con el Nº RP01-P-2004-000281. Siendo la oportunidad legal para declarar concluido el juicio oral y público que fuera iniciado en virtud de Acusación formal planteada por la Fiscal Tercera del Ministerio Público, de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a cargo de la Abogada GILDA PRADO, en contra de los acusados: HECTOR JESUS LOPEZ Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.887.489, comerciante, nacido en fecha 05-04-1973, residenciado en Casanay, tercera calle Tercera Calle del Barrio Simón Bolívar, Municipio Andrés Eloy Blanco , y ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.022.599, nacida en fecha 04-09-1983, de oficios del hogar, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, siendo la oportunidad procesal se procede a decidir previa las consideraciones siguientes:

I
DEL HECHO PUNIBLE OBJETO DEL JUICIO
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION FISCAL
Y ALEGATOS DE DEFENSA

Los hechos y circunstancias objeto del debate oral y público lo constituyen en primer lugar los fundamentos de la acusación fiscal y las pruebas que la acompañan y que avalan dichos fundamentos y en segundo lugar los alegatos de la defensa que se apoyan en la estrategia que utilizará en el transcurso del Juicio Oral y Público, que va dirigida a desvirtuar la acusación fiscal que pesa sobre su defendido.
La parte fiscal quien en este acto acusó formalmente a los ciudadanos Héctor Jesús López y Rosangel Josefina Malavé, plenamente identificados en actas, por el delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En lo sucesivo, siguió narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar, de cómo ocurrieron los hechos, destacando que en fecha 05 de noviembre de 2004 funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre adscritos al puesto de la Población de Casanay, previa labor de investigación realizada acerca de una venta de estupefacientes, en compañía de testigos practicaron visita domiciliaria en la vivienda de los hoy acusados, amparados en una orden judicial de allanamiento emanada del Juzgado Sexto de Control, encontrando en una mesa de madera un koala en cuya interior había presunta droga de las denominadas Marihuana para un peso de 105 gramos, Cocaína con un peso de 6 gramos y Cocaína Base Crack con un peso de 10,8 gramos, y cartuchos de calibre 38 y 16, asimismo se encontró 171 papeles cortados de los que comúnmente se utilizan para envolver la droga, igualmente en un frasco de vidrio se encontró droga de la denominada Cocaína. La conducta de los acusados encuadra en el tipo penal de Distribución de Estupefacientes, en virtud de información que se obtuvo de ciudadanos de la localidad los cuales se acercan a la policía y manifiestan de la venta de droga, cuando llega esta información también se dice que es Héctor Luis López quien vende, cuando se practica el allanamiento se detiene también a su concubina, quien estaba en su residencia, el primero se detiene por el hallazgo y la segunda por encontrarse en la residencia lo que lleva a la convicción del Ministerio Público de que si en esa vivienda se vende droga ella no es ajena, ya sea por el olor fuerte u otras circunstancia. Indicó que además de la droga se encontró cien envoltorios de material sintético, de lo cual hay una convicción de que no es para el consumo, por la forma como estaba almacenada y distribuido y que si no existieran estos buhoneros de la droga, no se hubiese generado tanta violencia, no hubiese tanto demente en las calles, no tuviéramos tanto niños deformes, no tuviéramos tantos males, ese daño perjudica mayormente a la población joven, si se deja que se genere la impunidad en los delitos de droga, aunque se trate de pequeñas cantidades, pudiera incluso tocarnos a nosotros. Manifestó que los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas requieren muchísima premeditación y sangre fría. Continúo exponiendo que a través de los medios de prueba se espera demostrar la responsabilidad de los acusados. Continuó exponiendo la Fiscal los fundamentos de la acusación y ratificó los medios de pruebas que ofreció y se adhirió a las pruebas de la Defensa por el Principio de la Comunidad de la Prueba y solicita al Tribunal que a la hora de juzgar lo hagan con imparcialidad, probidad y apegado a lo que se pruebe en este debate, se reservó para el acto de las conclusiones cualquier otro alegato que tenga a bien hacer.(Sic) Recogido del acta de debate.
Ofrece la representación fiscal para demostrar los fundamentos de su acusación en el juicio oral y público:
1.- El testimonio de los expertos: Funcionarios, JACINTO RODRIGUEZ Y TEODORA GONZALEZ, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, del Estado Sucre, con sede en Cumaná. Quienes suscriben Experticia de Reconocimiento Legal N° 550.
2.- El testimonio de los expertos: Funcionaria TEODORA GONZALEZ adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, del Estado Sucre, con sede en Cumaná, quien suscribe memorandum, donde se verifican las entradas policiales del acusuado HECTOR JESUS LOPEZ.
3.- El testimonio de los expertos: MARBELLY GIL LOPEZ Y ELISEO PADRINO MARIN, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas delegación Cumaná y Delegación Maturín.
4.- La declaración de los Funcionarios VICTOR RODRIGUEZ, JOSE ALFONSO, ANASTACIO RUIZ, PABLO FLORES, LUIS DE LA ROSA, MARITZA PEINADO, JOSE HERNANDEZ, WILLIANS MARCANO, ARCADIO AGUILERA, OTILIA ASTUDILLO Y MARTIN MARTINEZ, Adscritos a la policía del Estado Sucre con sede en la población de Casanay, quienes realizaron allanamiento a la residencia de los acusados: HECTOR LOPEZ Y ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER.
5.- La declaración del Testigos: JOSE ANTONIO LONGO ZAPATA, titular de la cédula de identidad N° 15.345.356, quien fue testigo presencial en el allanamiento realizado en la residencia de los Imputados.
6.- La declaración del testigo ANGEL JOSE RUSSO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.888.246, quien fue testigo presencial del allanamiento realizado en la residencia de los Imputados.
DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS PARA SER INCORPORADAS POR SU LECTURA.
1.- Experticia de Reconocimiento Legal N° 550, suscrita por los funcionarios JACINTO RODRIGUEZ Y TEODORA GONZALEZ Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas delegación Cumaná, quienes practicaron experticia a:
1) Una bolsa de material sintético de color transparente.
2) Nueve Bolsas de Calibre 9 Milímetros.
3) Cuatro cartuchos de proyectil (3 Rojos y 1 Blanco).

2.- Experticia de Química y Botánica N° 9700-128-2781, suscritas por los funcionarios MARBELLY GIL LOPEZ Y ELISEO PADRINO MARIN, adscritos al Laboratorio toxicológico Forense Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas delegación Monagas, practicada a :
1) fragmentos Vegetales pardo verdoso y semilla del mismo color de aspecto globuloso con un peso neto de 105 gramos con 600 miligramos.
2) Sustancia de polvo de color Beige de aspecto brillante con un peso neto de 06 gramos, clorhidrato de cocaína.
3) Sustancia en forma de pasta seca de color blanco lechozo, con un peso neto de 10 gramos con 800 miligramos, de cocaína base.

Una bolsa material sintético de color transparente, con nueve (09) balas calibre 38 milímetros, Cuatro (04) cartuchos de proyectil 3 rojos y uno blanco.
Fueron esos los términos en los que planteo la Fiscalía Tercera del Ministerio Público la acusación en el juicio oral y público en contra de los acusados: HECTOR JESUS LOPEZ Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.887.489, comerciante, nacido en fecha 05-04-1973, residenciado en Casanay, tercera calle Tercera Calle del Barrio Simón Bolívar, Municipio Andrés Eloy Blanco , y ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.022.599, nacida en fecha 04-09-1983, de oficios del hogar

Señala la Defensa.- Abogado Verselys González Defensor Privado: El día de hoy llega a su fase final un proceso, muy importante para mis patrocinados y su grupo familiar, un proceso que se inició hace más de cinco meses, situación esta que afecta la paz tanto interna como externa, afecta aun mas cuando mis representados no tienen nada que ver, la Fiscal del Ministerio Público ha hecho un esbozo de las circunstancia como se hizo el allanamiento, mi patrocinada ha manifestado que si se encontraba en dicha vivienda, pero no en el interior y que se encontraba porque fue a buscar sus dos hijos , como siempre lo hace, y por ese hecho fue detenida y puesta a la orden del Fiscal del Ministerio Público, mi patrocinado Héctor López en ningún momento se encontraba en la vivienda cuando se practicó el allanamiento, se encontraba haciendo diligencias y cuando llegó se estaba realizando el allanamiento, la Fiscal del Ministerio Público ha señalado lo que se encontró, señaló un koala que estaba en una mesa, como que fuera una comida, ese hecho no significa que ellos tengan conocimiento del mismo o que le pertenezca, pues ellos en todo momento ha manifestado su inocencia, para nadie es un secreto que en los cuerpos policiales existan laboratorios que fabrican ciertas pruebas, el debate lo dirá, ahora bien llama la atención de la defensa, que la Fiscal del Ministerio Público ha hecho un esbozo de las circunstancias como se practicó el allanamiento¿ Ustedes creen que una persona dedicada a la distribución, van dejar un koala a simple vista en la mesa? Considera la defensa que no, en el transcurso del debate se probará que no se consiguieron ningún otro elemento de interés criminalísticos que pudieran llevar a un centro de distribución de droga, no se encontró pesas, hojillas, coladores, etc, llama la atención que durante el procedimiento se consiguió unos cartuchos calibre 38 y 16, no se consiguió arma alguna, quienes si utilizan ese tipo de cartucho son los funcionarios, para terminar esta defensa haciendo uso de las pruebas y de la comunidad de la mismas, demostrará la inocencia de mis representados y que no tienen que ver con la droga encontrada, esta defensa tratará de hacer llegar la convicción de que el objeto material fue introducido externamente y que existe una confabulación para perjudicar a los mismos, ciudadanos escabinos estén muy pendientes, ya que el delito es de carácter grave por las penas que ello acarrea, mis defendido se están jugando parte de una década de su vida, pero tenemos la convicción de que ellos no tiene nada que ver con lo imputado, y se demostrará en el juicio. (Sic) Recogido del acta de debate.
II
DE LA DECLARACION DE LOS ACUSADOS.

Con pleno conocimiento de los derechos constitucionales y legales que les asiste y debidamente señalado el hecho punible que se les atribuye y que es debatido en este juicio oral y público, el acusado HECTOR JESUS LOPEZ declara: “Cuando sucedió ese problema estaba en el monte buscando madera, porque cocinamos en fogón y cuando llego me encuentro con los funcionarios en mi casa, y de la parte de afuera le digo que hacen aquí, y me dicen que habían conseguido una droga, yo trabajo en mi bodega, no vendo droga, de la bodega es que yo mantengo a mi mamá y mi papá, de alli es que le compró el tratamiento a mi papá soy inocente de lo que se me acusado.” (sic) Recogida del acta de debate.
Con pleno conocimiento de los derechos constitucionales y legales que les asiste y debidamente señalado el hecho punible que se les atribuye y que es debatido en este juicio oral y público, la acusada ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER, declara: “Ese día fui a buscar a mis niñas, cuando llegue a la casa quien se encontraba era su mamá y su papá, me fueron a buscar al trabajo porque me dijeron de un allanamiento, Héctor Jesús López no estaba en la casa y los policías no me dejaron entrar a buscar mis niñas, esperé afuera cuando un policía después me dijo que lo acompañara” (sic) Recogida del acta de debate.
III
DEL EXAMEN Y VALORACION DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA

Este Juzgado Unipersonal tomando en consideración lo establecido en los artículos 22 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, actuando según la sana critica y observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos, las máximas de experiencia y siendo practicadas las pruebas incorporadas al debate con la estricta observancia de las disposiciones legales exigidas conforme al desarrollo del juicio oral y público se observa:
Pruebas presentadas por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público:
La declaración del Experto ELISEO PADRINO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas del Estado Monagas, Maturín quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “Se recibieron un koala con 2 envoltorios con fragmentos vegetales y resultó ser marihuana, la segunda muestra un envoltorio que resultó ser cocaína base y la ultima muestra era un frasco de vidrio con 100 envoltorios de color negro con una sustancia de polvo color blanco que resultó ser Clorhidrato de cocaína.
A las preguntas de la Fiscalía respondió: ¿Qué la cocaína base es el mismo crack?: Si. ¿Es adictiva esta sustancia al igual que el clorhidrato?: Si. ¿Produce esterilidad?: No. ¿Que efectos produce la cocaína?: En seis meses la persona de degenera físicamente y disminuyen las facultades mentales por el efecto de adicción. Este Tribunal Estima la credibilidad de su declaración del funcionario en cuanto a que la sustancia a la que se le hizo la experticia es droga, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en la comisión del hecho punible.

El testimonio de la Funcionaria: OTILIA ASTUDILLO adscrita a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad, declaro: “El 05-11-04 aproximadamente a las 03:00 de la tarde, nos trasladamos una comisión a la residencia de Héctor López apodado Camacho, procedimos a introducirnos a la residencia, el jefe de la comisión le informó a Camacho de la orden, ya que se encontraba adentro, requisamos la casa en presencia de dos testigos, estaba una señora que dijo ser la esposa, y un compañero mío consiguió en una mesa de la sala comedor un koala, y en presencia de testigos conseguimos unas conchas de 38 y 16 y unos envoltorios con polvo de color blanco presuntamente cocaína y en el mismo koala había una frasco de mayonesa, con cien envoltorios con presunta droga de la denominada cocaína .” (Sic) Recogido del acta de debate.
A las preguntas de la Fiscalía Respondió: ¿Diga usted, quien los recibió? El señor Héctor, a el fue que se le informó. ¿Diga usted, donde estaba la acusada? Dentro de la residencia. ¿Diga usted, si los testigos ingresaron con ustedes al inmueble o después del procedimiento? Si, posteriormente después que se le mostró la orden de allanamiento al ciudadano Héctor. ¿Diga usted, como era el Koala? Un Koala negro. ¿Diga usted, donde encontraron el koala? En una mesa de madera de la sala comedor. ¿Diga usted, que contenía este Koala? Nueve proyectiles calibre 38, 06 conchas color rojo calibre 16, un envoltorio de papel sintético, de color azul dentro del interior se encontraba dos envoltorios sintéticos color verde, ambos contenía un polvo color blanco presuntamente cocaína, un frasco de mayonesa tapa de color rojo, contentivo en su interior de cien envoltorios de papel sintético color negro, con un polvo blanco presuntamente cocaína y un envoltorio de papeles picados color negro para un total de 171.¿Diga usted, quien hizo el hallazgo del Koala? El cabo primero Luis La Rosa, al lado estaba yo y del otro lado el testigo. ¿Diga usted, los acusados estaban dentro de la vivienda o fuera cuando se realizó el registro? Dentro de la vivienda. ¿Diga usted, como eran esos pedazos encontrados? Picaditos en cuadritos
A las preguntas de la Defensa respondió: ¿Diga usted, quien lo recibió es mi patrocinado a quien señalo en este momento (señaló a Héctor López)? Si. ¿Diga usted, cuando le entregaron la orden, él estaba adentro o afuera? Adentro. ¿Diga usted, cuantos funcionarios entraron a la vivienda? Seis funcionarios y los demás quedaron de resguardo. ¿Diga usted, entró a la residencia? Si. ¿Diga usted, entraron los testigos inmediatamente a la vivienda con los funcionarios? Si. ¿Diga usted, el testigo estaba todo el tiempo presente durante la revisión? Si. ¿Diga, el segundo grupo de ustedes, que revisaron? La primera habitación comenzamos, posteriormente la segunda y luego la otra habitación. ¿Diga usted, el otro grupo revisó con un testigo? Con un testigo fue que revisaron las tres habitaciones. ¿Diga usted,que estaba con usted percibió cuando se consiguió el Koala? Si. ¿Diga usted, quienes se encontraban en la vivienda aparte de mi defendido? La señora y dos personas mayores. ¿Diga usted, Héctor López llegó a acompañarlo durante la requisa? Si, el estaba. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración de la funcionaria la que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio de la Funcionario: LUIS LA ROSA adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad, declaro: “Aproximadamente a las 3:20 fuimos a practicar un allanamiento y cuando penetramos a una residencia, en el interior en una sala, encontramos encima una mesa, un koala color negro , se llamó a los testigos y al revisar se encontró un frasco de mayonesa, donde había cien envoltorios de presunta cocaína, había envoltorios azules con presuntamente marihuana y el verde presuntamente cocaína, nueve cartuchos 38 y cartuchos 16 , y en el mismo koala, unas bolsitas color negro. (Sic.) Recogida del acta de debate.
A las preguntas de la Fiscalía Respondió: ¿Diga usted, a quien se le presentó la orden de allanamiento? Al acusado, que en ese momento estaba sin camisa. ¿Diga usted, cuando ingresaron lo hicieron acompañados de testigos? Si. ¿Diga usted, quienes estaban en la residencia? El ciudadano y la ciudadana (señalando a los acusados). ¿Diga usted, que encontró usted? En la sala estaba la mesa donde estaba el koala. ¿Diga usted, como era el koala? Contestó: color negro. ¿Diga usted, que contenía el koala ? Contestó: un frasco de mayonesa con tapa color roja, dentro del envase había cien envoltorios de presunta cocaína, habían tres envoltorios dentro del koala, fuera del frasco, dos color azul y dos color verde, los azules presuntamente marihuana y el verde presuntamente cocaína, nueve cartuchos calibre 38, cuatro calibre 16 color rojo y ciento setenta y un bolsitas picadas, sin contenido adentro, trasparentes color negro.
A las preguntas del Defensa respondió: ¿Diga usted, a quien se le mostró la orden de allanamiento? Al señor que está allá (señalando a Héctor López). ¿Diga usted, cuando iba a practicar la orden, habían otras personas antes de entrar? Si, estaban dos señores, presuntamente los padres del señor. ¿Diga usted, cuando hicieron el procedimiento la señora Rosangel estaba en la vivienda? Cuando vio la comisión policial ella entró apresuradamente. ¿Diga usted, cuando entraron a la vivienda los testigos entraron inmediatamente? Si. ¿Diga usted, que fue lo primero que revisaron? Un cuarto. ¿Diga usted, la señora Otilia Astudillo estaba en el interior de ese cuarto? Si. ¿Diga usted, quienes son las personas que entraron al cuarto? Los dos testigos, las dos femeninas y Rosangel Malavé. ¿Diga usted, los otros funcionarios donde se encontraban cuando se revisaba ese primer cuarto? En la puerta del cuarto. ¿Diga usted, cuando empezaron a revisar estaban en todo momento los testigos? Si a centímetros. ¿Diga usted, quien fue que llamó a los testigos para que presenciaran el koala? Yo. ¿Diga usted, después que consiguieron el koala, siguieron revisando la vivienda? No. ¿Diga usted, cuantos cuartos revisaron? Contestó: habían tres cuartos, revisamos uno. ¿Diga usted, el señor Héctor López estuvo presente en la revisión de la vivienda? No. ¿Diga usted, si éste no estaba allí, donde estaba entonces? En el frente en un porchecito. ¿Diga usted, este tipo de arma es utilizado por los cuerpos policiales? El 38 si, el 16 no lo utiliza la policía. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Funcionario VICTOR RODRÍGUEZ adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro “En cuantos a los hechos acudiendo varias denuncia por vía telefónica de personas que no se identificaban en la cual señalaban que en la residencia del imputado vendía droga se hizo una averiguaron y se acordó hacer un pedido de orden de allanamiento luego de recibida esa orden el día 05-11-04 junto a diez funcionarios mas fui nombrado en comisión para realizar dicho allanamiento procedimos a localizar dos testigos en la plaza de Casanay y luego nos dirigimos hasta la residencia del ciudadano ya nombrado cuando llegamos allá el mismo se encontraba presente en dicha residencia una vez se le leyó la orden de allanamiento y se le explico que nos acompañara hasta el interior de la misma para ser revisada también se invito a su concubina que también estaba para que junto a los testigos presenciara la requisa una vez dentro fuimos seis funcionarios dentro de la vivienda los demás estaba afuera se comenzó a revisar por la sala, comedor y cocina en el misma área y por cuartos que quedan frente a la sala comedor en eso ya se había registrado la primera parte de la sala es cuando el funcionario LUIS LA ROSA indica que ha encontrado un koala en una mesa de madera que se encontraba en la sala, de inmediato se apersonaron los testigos para verificar junto a los funcionarios que estábamos adentro lo que contenía el koala en presencia de ellos y de los ocupantes de la casa el ciudadano HECTOR LOPEZ y su concubina se procedió a sacar lo que había adentro del mismo envoltorios en papel sintético azul de residuos vegetales de presuntamente marihuana, un envoltorio con doble hoja en papel sintético verde el cual contenía un polvo blanco de presuntamente cocaína, también se encontró un frasco transparente con tapa roja que decía arriba mavesa con cien envoltorios en papel sintético color negro con polvo blanco presuntamente cocaína, nueve proyectiles calibre 38, 4 conchas calibre 16, también se localizó una bolsa transparente la cual contenía 171 pedazos de papel sintético color negro la cual se presume que era para envolver la droga, luego de hacer el conteo de lo que había en el koala se continuó con la requisa de la casa se procedió a la custodio del imputado y no se consiguió mas nada, luego lo metimos a la unidad y lo llevamos al comando. (Sic) Recogido del acta de debate.
A las preguntas de la Fiscalía Respondió: ¿Cuándo llegan al sitio quien los recibió? El ciudadano Héctor López, ¿Que encontraron el la sala? El koala con la presunta droga ¿Cuando el funcionario de la rosa hizo el hallazgo ustedes estaban presente? El lo encontró y nos llamó, ¿Qué quiere decir usted que los testigos se apersonaron al ver lo que encontraron? Que se acercaron para ver el koala, ¿Mientras revisaban la casa los testigos estaban con ellos? Estaban cerca, en la sala, ¿ustedes llevaron esas balas para esa casa y la pusieron allí? No esas son balas parecidas pero no son las mismas, (Sic) Recogido del acta de debate.
A las preguntas de la defensa respondió: ¿En el momento de allanamiento usted entro a la casa? Explicamos el allanamiento y entramos, ¿Que se empezó a revisar primero? De la sala hacia el fondo. ¿Cuántos testigos habían en la sala? Los dos testigos, ¿Donde estaba la mesa? En la parte de la cocina comedor, ¿Usted cuando los funcionarios estaban revisando la sala esta usted allí? Si y los testigos, ¿Usted llegó a percibir si estaba el koala en la mesa? No llegue a percibir si estaba, porque estaba observando a los funcionarios hacer la requisa, ¿En los cuartos había testigo o no había? Cuando estaban en los cuartos los testigos estaban en la puerta de los cuatros, lo testigos no estaban dentro de los cuarto ¿Como fue la revisión? Son tres cuartos tres funcionarios estaban en los cuartos y tres en la sala ¿Cuáles eran los funcionarios? José Hernández y Maritza Peinado, ¿Como se llama el funcionario que consiguió el koala? LUIS DE LA ROSA, ¿Qué tipo de armamento utiliza la policía del estado? Revolver calibre 38, ¿Se consiguió algún otro elemento de interés crimiminalistico? La bolsa transparente que tenía recortes de papel, ¿dentro del koala que se consiguió? Dos envoltorio de un papel sintético de color azul con residuos vegetales, un envoltorio de color verde con doble papel con polvo blanco que se presume cocaína, un frasco transparente con tapa roja que contenía 100 envoltorios de papel sintético negro con polvo blanco presuntamente cocaína, también se encontró la bolsa transparente con 171 pesazos de papel se presume para envolver la droga, ¿Qué se consiguió fuera del koala? la bolsa transparente con los recortes de papel. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Funcionario JOSE ALFONSO adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro “En cuanto a mi yo soy el conductor de la unidad solo me quede adentro de la unida y no salí de la misma, permanecí allí. (Sic.) Recogida del acta del Debate.
A las preguntas de la Fiscalía respondió: ¿Cuándo regresaron a la unidad llevaban detenidos? Pude darme cuenta que llevaban a los imputados de esta causa ¿Qué le informaron sus compañeros del resultado del allanamiento? Que habían encontrado presunta droga.
A las preguntas de la Defensa respondió: ¿Cuándo llegan a la residencia usted siempre permaneció dentro de la unidad? Al lado de la unidad, ¿El señor Héctor López estaba adentro o afuera de la casa? En frente de la vivienda. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Funcionario PABLO FLORES adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “El día 05-11-04 se hizo una orden de allanamiento en la residencia que queda en el sector Simón Bolívar y estaba un señor que se identifico como HECTOR LOPEZ yo me traslade a la parte de atrás de la residencia para evitar que entrara Y respondió saliera gente, los demás registraron la casa y se encontró en una mesa de madera un koala con presunta droga adentro del mismo, también se ubico 9 proyectiles y cuatro conchas, posteriormente a la ciudadana Rosangeles se detuvo para llevarlos al comando para interrogarlos.
A las preguntas de la Fiscalía respondió ¿Cuál era su labor en la comisión? Custodiar la puerta trasera ¿Quien los recibió? Héctor López ¿En que sitio se encontraba? En el frente de la casa ¿Usted entró a la vivienda o la bordeó? Pase por el centro de la vivienda y me pare en la puerta de atrás, ¿usted pudo observar la requisa desde el sitio en que usted esta? Si, ¿Quiénes revisaron la sala? Luis de la rosa, Anastasio Ruiz y no recuerdo quien más, ¿vio usted si encontraron algo en esa residencia? Si ¿Que encontraron? Un koala en una mesa, en su interior se encontró dos envoltorios de presunta marihuana, un envoltorio de polvo blando que presuntamente era cocaína, un frasco de vidrio con la tapa roja que su interior tenia 100 envoltorios de presunta cocaína, 9 balas calibre 38, 4 conchas calibre 16, 171 pedacitos de bolsas color negro presuntamente para envolver la droga ¿Recuerda quien hizo este hallazgo? El funcionario LUIS DE LA ROSA ¿Cuándo se encontró eso donde estaban los testigos? En el mismo ambiente de la sala, ¿Qué llevaban sus compañeros en las manos? El arma de reglamento, ¿todos se fueron juntos a la Comandancia? Si todos junto con los detenidos y lo incautado.
A las preguntas de la defensa respondió: ¿Cuando entró usted a la vivienda quienes más estaban? Dos personas mayores, ¿Porque no se la llevan detenidas a estas dos personas? Porque tenían demasiada avanzada edad ¿Es regular no llevar a las personas mayores? Siempre se debe llevar a todos los que se encuentren ¿Lo que se encontró todo estaba en el interior del koala? Si señor ¿fuera del koala no había algún otro elemento? El koala y los pedazos de bolsa estaban dentro del koala, ¿Qué se reviso primero? Los cuartos, ¿revisaron los tres de una sola vez o parte por parte? Uno por uno, ¿los testigos entraron a los cuartos? Si, ¿la señora Rosangel Malavé esta dentro de los cuartos? Si y estaba en la sala ¿El ciudadano HECTOR LOPEZ entro a los cuartos? Si y en la sala también, ¿Los testigos también entraron los cuartos? Entro uno a una habitación y el otro a la otra habitación, ¿hubo una distribución de los testigos dentro de la vivienda? Si, ¿después que terminaron con los cuartos que hicieron después? Se reviso la sala, ¿Cuándo usted paso por un lado de la mesa? Pase directo y no visualice si había mesa, ¿no visualizo si había algo en la mesa? No, ¿los testigos estuvieron en todo momento en la sala? Si los dos estuvieron siempre. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Funcionario JOSE HERNANDEZ adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “Nosotros fuimos convocados para realizar un allanamiento en barrio Simón Bolívar casa numero tres, casa del señor Héctor López el cual estaba en el frente de la vivienda, y fui comisionado para resguardar la vivienda en la parte de adelante, posterior mente adentro ingresaron varios compañeros de trabajo con los dos testigos y el señor Héctor López, los de adentro se encargaron de revisar la vivienda y yo estaba afuera posteriormente estando en la partes del frente escuche cuando uno de mis compañeros encontró un koala donde le aviso a los dos testigos para revisar el koala, una vez estando en la parte el frente escuché cuando el señor Héctor dijo que eso era de el y que el era responsable de eso, ordenaron trasladar al señor Héctor López dentro de la unidad mientras se concluía el registro de la vivienda, una vez terminado el registro de la vivienda lo trasladamos al Comando para quedar a la orden de la Superioridad quienes son los que toman cartas en el asunto. (Sic.) Recogida del acta de Debate.
A las preguntas de la Fiscalía respondió. ¿Dónde estaba el señor Héctor López? En el frente de la casa ¿Quiénes fueron los que revisaron la sala? El Cabo LUIS LA ROSA, Anastasio Ruiz y la distinguido Astudillo, ¿usted vio donde se encontró e koala? No solo escuche que se había encontrado un koala ¿Tuvo usted conocimiento de quien hizo el hallazgo? Me entere en el comando que fue Luis La Rosa, ¿usted pudo visualizar si además de los testigos y los funcionarios los acusados estaban presentes en el registro? Si.
A las preguntas de la defensa respondió ¿usted entro a la vivienda? No, ¿Se puede visualizar perfectamente de afuera para la vivienda? La sala comedor si, ¿usted vio cuando encontraron el koala? No, solo escuche cuando lo encontraron, ¿Cuándo llegaron a la vivienda cuales eran la persona que estaban dentro de la vivienda? El señor Héctor estaba fuera, la señora en la parte de atrás y los señores mayores adentro de la casa, ¿Cuándo se consigue un elemento material que sea considerado el cuerpo del delito se llevan a todas las persona? Si, ¿tiene usted conocimiento de porque no se llevaron a las personas mayores que estaban adentro? Porque el ciudadano Héctor López dijo que eso era de él, ¿usted llego a visualizar como se hizo la requisa de la vivienda? No, ¿Quién conoce al señor Héctor López? El sargento mayor Víctor Rodríguez ¿llego a presenciar lo que se consiguió en el koala? No, ¿Usted en la vivienda no se enteró si encontraron algo? Solo que encontraron un koala y lo que dijo el ciudadano Héctor y en el comando me entero de lo sucedido, ¿usted dice que el acusado estaba afuera de la vivienda? Si, ¿precisamente donde es lo que usted dice ser afuera? En la acera de su casa. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.

El testimonio del Funcionario WILLIANS MARCANO adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “Referente a los hechos yo era conductor de la unidad para dirigirnos al barrio simón bolívar en la plaza da Casanay se agarraron dos testigos para hacer un allanamiento cuando llegamos al sitio se bajaron los funcionario y le mostraron al ciudadano que estaba en el frente de la residencia y entraron a la residencia y posteriormente salieron con dos detenidos yo me quede en la unidad. (Sic.) Recogida del acta de debate
A las preguntas de la Fiscalía Respondió ¿Quién recibió la comisión? El señor que estaba al frente de su casa, ¿Los testigos y el señor que recibió la comisión entraron a la residencia? Si, ¿le informaron a usted si habían encontrado algo? En el momento solo supe de un koala que habían encontrado, dentro de la unidad es cuando me entero.
A las peguntas de la Defensa Respondió ¿Desde donde usted estaba se puede ver para dentro de la casa? No ¿había buen nivel auditivo? No, ¿No vio nada del procedimiento desde donde usted estaba hacia adentro? No.
Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario, ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Funcionario ARCADIO AGUILERA adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “Posterior a varias llamadas recibidas al comando donde informaban que en la residencia de Héctor López había una venta d droga , se realizaron investigaciones previas y de las cuales se solicito orden de allanamiento donde fue concedida por el tribunal sexto de control, llevándose a cabo el mismo, una vez en la residencia se procedió a leer la orden de allanamiento a dicho ciudadano procediendo una minuciosa búsqueda dando como resultado que la sala cocina comedor en una mesa de madera se encontró un koala, que es su interior u envoltorio de color azul, con residuo de marihuana, otro de color verde con polvo blanco presuntamente cocaína nueve balas calibre 38 4 cartuchos calibre 16, un frasco transparente de mayonesa con tapa roja, conteniendo en su interior 100 envoltorios de papel sintético de color negro con un polvo blanco presuntamente cocaína, una bolsa transparente conteniendo en su interior 171 pedacitos de papel sintético de color negro presumiendo que sea utilizada para envolver la droga, al hacer este hallazgo en el lugar indicado, en compañía de los testigos el señor Héctor López manifestó en voz alta eso es mío y yo me hago responsable, mi señora no tiene nada que ver en esto, posteriormente se condujo a dicho ciudadano y a su señora con lo incautado y los testigos hasta el comando policial de Casanay para la respectiva elaboración del expediente donde nuevamente y en presencia de los testigos de dicho ciudadanos y dicha Ciudadana se hizo nuevamente el conteo de lo incautado, manifestando el mismo nuevamente que el se hacia responsable de lo encontrado en su residencia. (Sic.) Recogida del acta de debate.
A las preguntas de la Fiscalía Respondió ¿Cuál es su función en la comisión? El que levanto el acta, ¿A quien se presento la orden de allanamiento? Al señor Héctor López y posteriormente se presento su señora, ¿los testigos entraron a la vivienda y presenciaron el registro? Si, ¿Qué encontró en la mesa? Un koala de color negro, ¿ que contenía este koala? encontró un koala, que es su interior tenia un envoltorio de color azul, con residuo de marihuana, otro de color verde con polvo blanco presuntamente cocaína nueve balas calibre 38 4 cartuchos calibre 16, un frasco transparente de mayonesa con tapa roja, conteniendo en su interior 100 envoltorios de papel sintético de color negro con un polvo blanco presuntamente cocaína, un abolsa transparente conteniendo en su interior 171 pedacitos de papel sintético de color negro presumiendo que sea utilizada para envolver la droga, ¿Quién encontró este koala? LUIS LA ROSA, ¿Usted recuerda bien la identidad de los testigos? Uno se llama Antonio Longo y Ángel Ruso ¿estos testigos usted le dio a leer lo que declararon? Si ellos leyeron antes de firmar.
A las preguntas de la defensa respondió: ¿Qué tipo de arma utiliza la policía del estado? Revolver calibre 38, bacula calibre 12, HK calibre 9 mm y otras armas que no recuerdo el calibre, ¿Arriba de la mesa no había mas nada? Si habían cosas pero no tenia mas nada significativa, es decir utensilios del hogar, ¿usted dejo constancia de eso en le acta de allanamiento? No, ¿en este momento puede dar fe de que los testigos estaban juntos en todo momento? En este momento no. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Funcionaria MARITZA PEINADO adscrita a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “Nos fuimos de comisión a un allanamiento a la casa del ciudadano señalando al acusado Héctor López, el señor estabas en pantalón corto y sin camisa se le leyó la orden de allanamiento, entramos a la residencia a registrar la casa en ese momento el cabo Luis La rosa me llamó encontrándose en el comedor una mesa de madera un koala negro marca Air Express contenían 9 balas de calibre 38, 4 cartuchos calibre 16 tres envoltorios de presunta marihuana y cocaína y un frasco de mayonesa donde se encontraban 100 envoltorios de presunta cocaína y 171 papelitos negros.(Sic.) Recogida del acta de Debate.
A las preguntas de la fiscalía respondió ¿Dónde estaba en acusado cuándo ustedes llegaron? Estaba frente a la casa.
A las preguntas de la defensa respondió: ¿Cómo se llama la otra funcionaria que la acompañó a revisar el segundo cuarto?: la agente Otilia Astudillo y la señora Rosangel. ¿Dónde estaba el otro testigo?: con otros funcionarios revisando los otros cuartos. ¿Usted estaba con el cabo La Rosa cuando encontraron el koala?: no yo estaba en el cuarto con la acusada, el koala estaba en la sala. ¿Qué había sobre la mesa?: solo el koala. El Juez pregunto ¿Cuando usted revisaba el cuarto quien estaba con el funcionario La Rosa? No se porque yo estaba en el cuarto. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración de la funcionaria ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Funcionario ANASTACIO RUIZ adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “El 5-11-04 estaba de servicio cuando fui comisionado por el Sargento Victo Ramón Rodríguez como jefe de la comisión y otros funcionarios fuimos a la casa de Héctor López a las 3: 45 de la tarde, se le mostró la orden de allanamiento y pasamos a la vivienda a revisar la parte de adentro con los testigos y los señores, el señor la Rosa hablo en voz alta y dijo haber encontrándose un koala en la mesa de la sala y saco lo de adentro habían 3 envoltorios un frasco de mayonesa, 100 cebollitas de presunta droga y 9 balas calibre 38, 4 conchas calibre 16, en ese momento Héctor López dijo que eso era de el y que la señora no tenia nada que ver en eso y se le detuvo y se llevaron al comando”. (Sic.) Recogida del acta de debate.
A las preguntas de la fiscalía Respondió: ¿Dónde estaba el acusado?: frente a su casa arreglando una moto. ¿Dónde estaban los testigos?: estaban con nosotros en la sala. ¿Dónde se encontraba la ciudadana cuando hicieron la revisión?: estaba en la sala con nosotros.
A las preguntas de la defensa respondió: ¿Estuvo usted en la revisión del cuarto?: Si. ¿Cuantos testigos estaban en el cuarto?: Los dos. Sí. ¿Qué estaba arriba de la mesa?: solo el koala. ¿Tiene algún familiar que vive en ese barrio?: Si tengo una hermana. ¿Conoce usted al señor Héctor López?: si. ¿Estaban los dos testigos cuándo revisaban la sala?: Si. ¿Cuándo entraste a la vivienda te diste cuenta si el koala estaba en la mesa?: No. ¿Encontraron cartucho calibre 38?: Si. ¿Quién mostró la orden al señor López?: Arcadio Aguilera. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Funcionario MARTIN MARTINEZ adscrito a la policía del Estado Sucre quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “Recibiendo ordenes para realizar allanamiento en la casa del señor López, el estaba frente de su casa arreglando una motocicleta, el sargento el enseña la orden de allanamiento y se la lee, y el señor López le da permiso para entrara la casa y entraron 6 funcionarios, yo estaba en la parte de afuera y los otros funcionarios entraron con los testigos, y allí se encontraron unos frascos y otras cosas y se les dijo a los testigos que se acercaran para que vieran lo que estaba allí, se encontró un frasco de mayonesa, también se encontraron unas balas y se detuvo al señor López y a la señorita y se les llevo al comando.
A las preguntas de la Fiscalía respondió: ¿Del sitio donde usted estaba se podía visualizar el registro?: no estaba en el porche de la casa.
A las preguntas de la Defensa Respondió: ¿Cómo se llama el sargento que enseño la orden de allanamiento?: Víctor Rodríguez. ¿Usted puede dar fe de lo que llevaban los funcionarios?: no puedo precisar que llevaban, bueno a veces se llevan cosas como un koala. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del funcionario ya que la misma aporta elementos de prueba en cuanto a la comisión del hecho punible, mas no en cuanto a la autoría o participación de los acusados en el mismo por lo tanto se estima.
El testimonio del Testigo ANGEL RUSSO quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: “Yo estaba en la plaza bolívar de Casanay y me encontré con la policía y yo espera un carro para ir a santa teresa y un policía me pidió la cedula y me dijo que lo acompañara, y no me dijeron a donde me llevan y llegando a un barrio llamado la florida me dijeron que era testigo para un allanamiento, cuando llegamos le dieron un papel a una señora que estaba allí peinando a la hija y preguntaron por Héctor López, al ciudadano lo esposaron y lo metieron en la patrulla y ellos se metieron para adentro y llamaron a los testigos, nos metieron a la sala tuvimos como dios minutos allí, después me dijeron testigo usted se mete en un cuarto con un policía y ellos registraron y no encontraron nada y el otro policía que estaba conmigo y la señora y en la sala dice el policía testigo encontramos lo que estamos buscando y el policía tenia en las manos un koala cerca de una mesa que estaba allí y de allí no se mas nada.(Sic.) Recogida del acta del debate.
A las preguntas de la Fiscalía Respondió: ¿Dónde estaba el señor Héctor López?: el no estaba, el llegó un ratico después que nosotros. ¿Dónde estaba el otro testigo cuando encontraron el koala?: en el otro cuarto. ¿Qué encontraron dentro del koala?: un frasco de mayonesa y unas balas. ¿Pudo ver usted que estaba arriba de la mesa?: Allí habían unos vasos y no había ningún koala.
A las preguntas de la defensa respondió: ¿Estaba el señor López cuando llegaron?: no. ¿El señor López no entro a la casa cuando hicieron la requisa?: No. ¿Quién mas estaba en la casa?: una niña que peinaba la señora. ¿Te pudiste dar cuenta si había una bodega en la casa?: No me di cuenta. ¿Cuántos funcionarios estaban revisando la sala?: yo vi uno solo. ¿Después de revisar la sala que revisaron?: el cuarto. ¿En cual cuarto estuvo usted?: En el segundo cuarto. ¿Consiguieron algo en ese cuarto?: No. El otro testigo estaba en ese cuarto con Usted?: No el estaba en otro cuarto. ¿Dónde estaba la mesa?: en la sala. ¿Cuándo ustedes revisaron la sala estaba el koala que menciona la fiscal?: NO. ¿Cuándo consiguieron el koala donde se encontraba usted?: en el cuarto. ¿Usted llego a ver cuando el funcionario encontró el koala?: NO. ¿Habían pedacitos de material sintético esparcido sobre la mesa?: NO. ¿Después que consiguieron el koala que hicieron?: revisar el fondo. ¿Encontraron algo en el fondo?: NO. Es todo. El escabino interrogó al testigo: Que fue lo primero que revisaron en la casa fue la sala o el cuarto?: la sala. Cuando revisaron la sala revisaron la mesa?: Si y no encontraron nada. El juez interroga: A usted lo amenazó alguien antes de venir para acá?: No. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del Testigo ya que el mismo estuvo presente en el momento en el que practico el allanamiento, por lo tanto se la da todo el valor probatorio a sus declaraciones, por lo tanto se estima
El testimonio del Testigo ANTONIO JOSE LONGO ZAPATA quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad declaro: yo estaba en la plaza Bolívar de Casanay y llegaron ellos y me apuntaron con un revolver y me preguntaron que donde vivo y le dije que en pantoño y me dijeron tu nos sirves y en la patrulla me dijeron que me llevaban para un allanamiento y me quería tirar de ese toyota unos entraron, y yo, y el otro testigo nos quedamos afuera a mi me metieron en el primer cuarto y al otro testigo en el segundo cuarto, uno de ellos me llamo y que encontró un koala y allí lo que estaban eran unos vasos y me dijeron ve lo que consiguieron aquí.(Sic.) Recogida del acta de debate.
A las preguntas de la Fiscalía Respondió ¿Con que tipo de armas lo apuntaron?: Con una pajiza y un 38. ¿Cuándo llegaron al sitio quién los recibió?: El testigo señaló a la acusada y dijo que ella estaba peinando a su hija. ¿Quién enseñó la orden de allanamiento?: Un policía mayor. ¿Cuándo llego el acusado?: al minuto lo esposaron y lo montaron en la patrulla. ¿Dónde estaban usted y el otro testigo?: estamos afuera en la carretera. ¿Cuándo los pasaron a ustedes para la casa?: como a la media hora. ¿Cómo eran los muebles de la casa?: No recuerdo. ¿Cómo era el cuarto?: había una cama y un colchón. ¿A que distancia estaba el funcionario de usted cuando encontraron el koala?: como a un metro. ¿Cómo era el funcionario que encontró el koala?: No recuerdo. ¿Qué tenia el koala cuando lo abrieron?: un pote de mayonesa con un pocote de cosas adentro (balas, bolsitas). Las contaron?: NO.
A las preguntas de la Defensa Respondió:¿Cuándo usted llego a la casa el señor Héctor López estaba en la residencia?: NO. Estaba la señora allí?: SI. ¿Cuándo llegó él?; como al minuto. ¿Cuándo el señor López llego lo metieron a la residencia?: NO. ¿Había alguna venta allí?: si había una bodeguita. ¿Había allí otras personas en la casa?: si dos. ¿Estaba el otro testigo con usted?: No, el estaba en el segundo cuarto y yo en el primero. ¿Cuántos funcionarios estaban con usted cuando revisaron el cuarto?: Uno solo. ¿Encontraron algo dentro del cuarto?: NO. ¿Cuándo llegó a la residencia usted vio en la mesa un koala?: NO. ¿En esa mesa había algo regado?: NO. ¿Estaba cerca de la mesa?: Si pero de espalda. Vio cuándo el funcionario encontró el koala?: No. Usted leyó su declaración?: No yo soy analfabeta. Usted sabe leer y escribir?: NO. El escabino pregunta al testigo: ¿Donde estaba usted cuando el policía encontró el koala?: dentro de la casa. ¿En que parte?: En la sala. Usted dice que los policías lo dejaron afuera y luego lo llamaron?: Si. ¿Posteriormente lo llaman y a donde va?: en la sala. Que había en la sala?: una mesa, unos vasos. El juez pregunta al testigo: Cuándo usted lo encuentran donde estaba el otro testigo?: también lo agarraron en la plaza, primero me agarraron a mi y luego a el. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del Testigo ya que el mismo estuvo presente en el momento en el que practico el allanamiento, y se la da todo su valor probatorio por lo tanto se estima

Pruebas presentadas por la defensa:
El testimonio del Testigo MIRIAN JOSEFINA LOREZ quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad: “Yo estaba en mi casa y un niñito me informo que en la casa de mis papas estaba la policía, y me fui para allá y cuando llego allá esta la policía y no dejan entrar a nadie y estaba la señora afuera y al poco rato llegó el muchacho y luego la policía llamo al testigo y pregunte por mi mama y mi papa, luego llegó Héctor y llamaron a los testigo se lo llevaron para adentro y a mi hermano lo esposaron y lo montaron en el carro de la policía. (Sic.) Recogida del acta de debate.
A las preguntas de la Defensa respondió: ¿Qué es usted de la señora Rosangel?: Ella es la esposa de mi hermano. Viven su hermano y la señora?: NO. Tienen una venta allí?: si una bodega. ¿Habían algunos niños dentro de la casa?: si, la niñita. ¿Cómo se explica que las niñas estaban allí?: porque las manda regularmente. ¿Ella va a buscar a las niñas?: si ella las busca en las tarde. ¿Sabe en que lugar vive la señora Malavé?: En casa de la mamá, en el sector 6, en el barrio la florida.
A las preguntas de la Fiscalía Respondió: ¿Qué vínculo la une con el señor López?: somos hermanos. ¿A que distancia vive usted del sitio del allanamiento?: como a 15 minutos. ¿Leña para que?: para cocinar. Es todo. La escabino interrogó: Usted ha entrado a esa casa?: si. Como es la casa?: tienes tres cuartos y una salita y cocina. ¿Para que recolectó la leña?: para cocinar en el fogón. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del Testigo ya que la misma afirma que la acusada Rosangel Josefina Malave vive en otra residencia y no donde se practico el allanamiento, por lo tanto se estima.
El testimonio del Testigo ROSELY MALAVE quien compareció al juicio y previo juramento de decir la verdad respondió: “A mi me llamaron por teléfono y me dijeron lo que estaba pasando en la casa de Héctor y llegue como a las 15 minutos y el estaba dentro del carro.”
A las preguntas de la Defensa Respondió: Conoce usted a la acusada?: si es mi hermana. ¿Cuántas niñas tienes?: dos. Vive en la casa donde se practico el allanamiento?: NO. Donde vive Rosangel Malavé?: en casa de mi mama, calle la florida calle 2. La señora Rosangel Malavé vive con el señor López?: NO. La señora Malavé lleva los niños a la casa del señor López? Si. Este Tribunal estima la credibilidad de la declaración del Testigo ya que la misma afirma que la acusada Rosangel Josefina Malave vive en otra residencia y no donde se practico el allanamiento, por lo tanto se estima.
SE PROCEDE A INCORPORAR POR SUS LECTURA LAS PRUEBAS DOCUMENTALES:
1.- Experticia de Reconocimiento Legal N° 550, suscrita por los funcionarios JACINTO RODRIGUEZ Y TEODORA GONZALEZ Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas delegación Cumaná. quienes determinan la existencia de una Bolsa de material sintético, transparente, contentiva en su interior de 171 segmentos de papel de material sintético de color negro; Dos (02) Balas sin percutir, calibre 38, marca CAVIN; Cuatro (04) Cartuchos de proyectil múltiples sin percutir, trs de color roja y sin marca aparente y una de color Blanco.
2.- Experticia de Química y Botánica N° 9700-128-2781, suscritas por los funcionarios MARBELLY GIL LOPEZ Y ELISEO PADRINO MARIN, adscritos al Laboratorio toxicológico Forense Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas delegación Monagas quienes determinan en sus conclusiones que la sustancia objeto de la experticia es :10.6 mg de Marihuana (Canabis sativa), 6 gramos de Clorhidrato de Cocaina, Y respondió 10.8 Diez gramos con ochocientos miligramos de cocaina base (Tipo Crack).
SOLICITUD DE SENTENCIA ABSOLUTORIA POR PARTE DE LA FISCALIA TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO:
En el momento de exponer sus conclusiones la fiscalía Tercera del Ministerio público Representada por la Profesional del Derecho Abogada GILGA PRADO, solicitó a este Tribunal Sentencia Absolutoria para la acusada ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER de conformidad con lo establecido en el Artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal.
Observa este sentenciador del contenido de las declaraciones antes señaladas y que son las únicas practicadas durante el juicio se concluye la existencia de una duda razonable sobre la autoría y participación de los acusados HECTOR JUSUS LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.887.486, Y ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER, titular de la cédula de identidad N° 17.022.599, en hecho de que se le acusa, como es el delito de DISTRIBUCION DE SUSCTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, atendiendo al las respuestas del los funcionarios que practicaron el allanamiento y la declaración de los testigos precenciales del mismo ya que estos últimos no avalan la declaración de los funcionarios que practicaron dicho procedimiento, por el contrario, contradicen a los mismos ya que sostienen que los mismos no observaron la existencia de koala alguno en la mesa de la sala al momento de realizar la revisión de la misma, situación esta totalmente contraria a la declarada por los funcionarios. La Funcionaria Otilia Astudillo, quien manifestó que ciertamente fue encontrado en una mesa de madera en la sala el koala que contenía la presunta droga e igualmente que el acusado estuvo presente al momento de practicar el allanamiento, así mismo el Funcionario La Rosa manifestó que en todo momento estuvieron presente los testigos del allanamiento, mientras se realizaba el mismo; El funcionario Víctor Rodríguez, quien fue el jefe encargado de la comisión policial quien manifestó igualmente del hallazgo que se realizó en la sala de la residencia, y el que manifestó que no observo el momento en que el funcionario la Rosa encontró dicho koala. Así mismo manifestó que los dos testigos estaban en la puerta da los cuartos cuando se practicaba el allanamiento. La declaración del Funcionario Jose Alfonso quien declaro que el mismo era el conductor de la unidad y permaneció al lado de la patrulla durante el allanamiento, o sea el mismo no ingreso a la vivienda, por lo tanto se presume que el mismo no observo ni el momento ni la forma como expone el funcionario La Rosa fue incautado el Koala; Las declaraciones del funcionario Pablo Flores quien manifestó que fue quién custodió la puerta trasera en el allanamiento y a la pregunta formulada por la defensa acerca si la testigos estuvieron en todo momento en la sala el mismo manifestó que sí, los dos estuvieron siempre…,el mismo declaro que primero revisaron los cuartos; La declaración del funcionario José Hernández quien manifestó que el no había presenciado el momento en que se encontró el koala peri si escucho sobre el hallazgo; La declaración del funcionario Williams Marcano quien manifestó que el mismo era conductor de una de las unidades policiales y permaneció afuera de la vivienda mientras se practicaba el allanamiento, e igualmente manifestó que desde donde el estaba no se podía ver dentro de la casa; La declaración del funcionario Arcadio Aguilera quien manifestó que los dos testigos que estuvieron en el allanamiento eran los ciudadanos Longo y Russo, e igualmente expuso que fue quién le tomo declaración a los testigos luego de realizado el allanamiento; La declaración de la funcionaria Maritza Peinado quien manifestó que la misma no estaba cuando el funcionario La Rosa encontró el Koala, e igualmente manifestó que no sabía quien estaba con el funcionario la Rosa ya que ella estaba en el cuarto; La declaración del Funcionario Anastacio Ruiz quien expuso que el acusado Héctor López estaba en el frente de su casa arreglando una moto cuando legaron a practicar el procedimiento, y que los acusados estuvieron presentes en la sala en el momento de su revisión. El funcionario Martín Martínez quien manifestó que el señor López estaba en el frente de su casa arreglando una moto en el momento en que llegó la comisión policial a practicar el allanamiento y que desde el sitio donde el estaba no se podía visualizar el allanamiento ya que estuvo en el porche de la residencia, así mismo a la pregunta formulada por la defensa el mismo respondió…no puedo precisar que llevaban (los funcionarios) bueno hay veces llevan cosas como un Koala; La declaración del testigo Angel Russo, quien es uno de los dos testigos presenciales que estuvo en el allanamiento quien de manera clara contradice la declaración del los funcionarios ya que manifestó que el acusado no se encontraba presente en el momento en que llegaron a la residencia del allanamiento, y que el mismo llego posteriormente, igualmente manifestó en sus declaraciones que el acusado Héctor López no estuvo presente en el momento en el que realizaban el allanamiento y que cuando ellos revisaron la sala no estaba en la mesa el koala que los funcionarios mencionan haber incautado, que el mismo cuando encuentran el koala se encontraba en el cuarto, que el no vio cuando el Funcionario La Rosa encontró el Koala, de estas declaraciones se desprende una clara contradicción con el testimonio rendido por los funcionarios que afirmaron todo lo contrario a estas declaraciones donde este testigo desvirtúa lo dicho por los funcionarios, tomando en cuenta que el mismo es una de las personas que fue recabada como testigo por los mismos funcionarios y mas allá de reforzar el dicho de los funcionarios los contradice de manera clara, originando una duda razonable por parte de este Tribunal en las declaraciones recibidas de los funcionarios; el mismo asegura que cuando entraron a la residencia revisaron primero la sala y en la mesa no había koala alguno; La declaración del testigo Antonio José Longo Zapata quien fue el otro testigo que estuvo presente en el allanamiento quien manifestó al igual que el testigo Angel Russo, que el acusado no se encontraba en la residencia al momento en el que llegaron a practicar el procedimiento; y que él no había visto tampóco el koala arriba de la mesa, que no había observado en momento en el que el funcionario encontró el koala, e igualmente manifestó que el mismo era analfabeta que no sabía leer ni escribir; haciendo referencia a la declaración que firmo, y que contradijo de manera calara el testimonio rendido por el funcionario Arcadio Aguilera que manifestó que el testigo leyó sus declaraciones. La declaración de la testigo Mirian Josefa López quien manifiesta que la acusada Rosangel Josefina Malave, no vivía en esa residencia donde se practico el allanamiento, sino en la casa de su mama en el sector 06 de el Barrio la Florida, dicha declaración no fue desvirtuada por el Ministerio Público. La declaración de la testigo Rosely Malave quien declaro que la acusada Rosangel Josefina Malave, no viva allí asiendo referencia a la residencia donde se practico el allanamiento, sino en la casa de su mama, y que la misma no vive con el señor Héctor López. La declaración del Experto Eliseo Padrino quien ratifico en juicio con sus declaraciones la experticia química que demuestra que la sustancia incautada es droga, pero no demuestra la autoría o participación de los acusados en el delito que se le acusa. Es por eso que este Juzgador tomando en consideración que existen dudas en cuanto a las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público y en virtud del principio de la presunción de inocencia contenida en el ordinal 2° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo la máxima que toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario, este Tribunal Mixto Tercero de Juicio estima procedente en el presente caso dictar sentencia ABSOLUTORIA para los acusados HECTOR JESUS LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.887.489, y ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER, titular de la cédula de identidad N° 17.022.599, y así debe decidirse.-
IV
DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISION
Teniendo en consideración los hechos y circunstancias que dieron origen a este juicio oral u público y las pruebas evacuadas en las cuales se fundamenta y cuyo análisis y valoración antecede a este capitulo, a criterio de este Tribunal se resuelve que NO QUEDO DEMOSTRADO en el debate oral y público que los acusados HECTOR JESUS LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.887.489, y ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER, titular de la cédula de identidad N° 17.022.599 , sean los autores o participes del delito por el cual lo acusa la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, por lo cual este Juzgado Mixto Tercero de Juicio los declara INOCENTES de los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto Y respondió sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Y PROCEDE A DICTAR SENTENCIA ABSOLUTORIA de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal y .así debe decidirse.
DISPOSITIVA

Con los fundamentos de hecho y de derecho antes señalados este Tribunal Mixto Tercero de Juicio compuesto por el Abogado SAMER ANTONIO ROMHAIN MARIN quien actúa como Juez Presidente y los ESCABINOS: ALEXIS RAFAEL LOPEZ ZAPATA Y ROSANGEL BRITO PRESILLA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decretan: por UNANIMIDAD que los Ciudadanos:
1. HECTOR JESUS LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.887.489 acusado por el delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánicas Sobre Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas .
2. ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER , titular de la Cédula de identidad N° V.-17.022.599 acusada por el delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánicas Sobre Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas .
NO CULPABLES DEL DELITO POR EL CUAL LES ACUSA LA FISCALIA TERECRA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en la persona Dra. GILDA PRADO GUEVARA por lo tanto quedan ABSUELTAS de los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánicas Sobre Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas y en consecuencia de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo366 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la inmediata Libertad del Ciudadano HECTOR JESUS LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.887.489 asÍ mismo se acuerda levantar la medida cautelar sustitutiva que pesa sobre la acusada ROSANGEL JOSEFINA MALAVE OLIVER titular de la Cédula de identidad N° V.-17.022.599 consistente en Presentación cada (15) Quince días por ante la Unidad de Alguacilazgo. Líbrese Boleta de excarcelación anexo oficio al Comandante de la Policía de esta ciudad y líbrese Oficio a la Unidad de Alguacilazgo. Se condena al Estado en Costas. Dada y firmada la presente parte dispositiva en la Ciudad de Cumaná a los 02 días del Mes de Mayo del año dos cinco (2005). Años 194º de la Independencia y 146º de la Federación.
EL Juez Presidente de Juicio.
Abg. Samer Romhain

Los Escabinos

Rosangel Brito Alexis López

El Secretario
José Antonio Bermubez