REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Barquisimeto (19) de octubre de 2005
195º y 146º
ASUNTO: KP02-L-2005-001477
PARTE DEMANDANTE: LUIS ANTONIO MUJICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.386.136 y de este domicilio.
APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: EUNICE ROMERO, MARILE VARGAS y MARIA MENDEZ, abogados en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 14.287, 49.861 y 92.325, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: SERENOS VENEZUELA C.A. (SERVENCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nro. 37, Tomo 5-A, de fecha 26/03/1975.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
SENTENCIA :
En fecha once (11) de Octubre del dos mil cinco (2005), siendo 09:30 de la mañana se anunció la Audiencia Preliminar, fijada por este tribunal para el presente asunto, encontrándose presente por la parte demandante el ciudadano LUIS ANTONIO MUJICA y sus apoderadas judiciales abogados en ejercicio EUNICE ROMERO, MARILE VARGAS y MARIA MENDEZ debidamente, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 14.287, 49.861 y 92.325, respectivamente, en este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia de la parte demandada, ni por medio de representante o apoderado Judicial, que acreditara en la audiencia su cualidad de parte demandada EL SERENOS VENEZUELA C.A. (SERVENCA), concretándose de esta manera la presunción prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Habiendo diferido este Tribunal la publicación de la sentencia por cinco (05) días de despacho, contados a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, este Juzgado pasa a decidir de la siguiente manera:
Conforme al articulo 131 de la Ley Procesal del Trabajo, la incomparecencia de la parte demandada, acarrea para la misma una sanción, la cual consiste en considerar como ciertos los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, más sin embargo impone al sentenciador analizar las pretensiones, a los fines de verificar que no sean contrarias a derecho.
Al respecto, opina Henríquez La Roche (2003) que según el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales. (Negrillas del Tribunal)
Continúa indicando el autor que:
"Si los actos fundamentales del proceso, como son la audiencia preliminar, la audiencia de juicio y los actos de juzgamiento que realiza la alzada y la Sala de Casación Social se realizaran sin la presencia de las partes o de una de ellas, quedarían desvirtuados en su naturaleza propia, pues la inmediación del juez tiene por norte averiguar la verdad, inquirir a los mismos litigantes sobre los hechos alegados, la procura de avenimiento...". "La obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual estimule los medios alternos de resolución de conflictos, tal como lo señala la Exposición de Motivos de la Constitución..." (Nuevo Proceso Laboral Venezolano, Ricardo Henríquez La Roche. Ediciones Liber. Caracas 2003. Págs. 349 a 351).
Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 131 eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento por parte del demandado, trae como sanción procesal la admisión de los hechos alegados por el demandante, siempre y cuando éstos no sean contrarios a derecho, debiendo el Juez sentenciar en forma oral ateniéndose para ello a dicha confesión.
En este sentido se presumen admitidos los siguientes hechos alegados por el demandante ciudadano, LUIS ANTONIO MUJICA, quien manifiesta, haber prestado sus servicios a la empresa SERENOS VENEZUELA C.A. (SERVENCA), desde del 12 de Septiembre del 1997, hasta el 13 de Agosto del 2004, dando por terminada la relación laboral, disfrutando de un salario mensual de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 452.818,96)
En vista la presunción de la admisión de los hechos alegados por la demandante, este tribunal determina que el tiempo de servicio prestado el reclamante es de Seis (06) años, once (11) meses y un (1) día. Y así se establece.
En consecuencia y en aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponden al trabajador los siguientes conceptos y montos:
LUIS ANTONIO MUJICA,
Fecha de ingreso: 12/10/1997 hasta 13/08/2004
Lapso de tiempo trabajado: 6 años, 11 meses y 1 día
ANTIGÜEDAD ARTÍCULO 108 LEY ORGANICA DEL TRABAJO
Total reclamo por antigüedad SEIS MILLON TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL BOLIVARES CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES CON VEINTE CENTIMOS (Bs.6.339.463,20). Y por concepto de bono de antigüedad DOSCIENTOS ONCE MIL TRESCIENTOS QUINCE CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 2.11.315,44)
INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES ARTÍCULO 108 LEY ORGANICA DEL TRABAJO:
UTILIDADES ARTÍCULO 174 LEY ORGNICA DEL TRABAJO: UN MILLON TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 1.358.456,40)
UTILIDADES FRACCIONADAS: DOSCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UNO CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 207.541,95)
VACACIONES VENCIDAS A TENOR DEL ARTÍCULO 219 CONCATENADO CON EL ARTÍCULO 157 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO: DOS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTISIETE MIL CIENTO OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 2.427.108,68)
VACACIONES FRACCIONADAS ARTÍCULO 223 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: TRESCIENTOS QUINCE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 315.463,76)
BONO VACACIONAL ARTÍCULO 223 LEY ORGANICA DEL TRABAJO: SETENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 75.469,80)
INTERESES: NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS QUINCE BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 935.215,80)
Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas. Así se decide.
DISPOSITIVA
En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ANTONIO MUJICA, contra SERENOS VENEZUELA C.A. (SERVENCA)
SEGUNDO: Se condena al pago por los conceptos reclamados especificados de la siguiente manera LUIS ANTONIO MUJICA la cantidad de ONCE MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA MIL TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. 11.870.035,3)
TERCERO: Se condena, igualmente, a las demandadas al pago de los intereses moratorios sobre prestaciones sociales por el recalculó o compensación monetaria que en materia económica vive el país, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, realizada por un único perito designado por el Tribunal, cuyos honorarios serán pagados por la demandada.
CUARTO: Igualmente, se condena a pagar la corrección monetaria sobre el monto condenado especificado de la siguiente manera: LUIS ANTONIO MUJICA, la cantidad de ONCE MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA MIL TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. 11.870.035,3). A tal fin, el experto deberá considerar los índices de precios al consumidor (IPC) fijados por del Banco Central de Venezuela, a objeto de establecer el índice inflacionario acaecido en el país entre la fecha de la admisión de la presente demanda, hasta el momento de la realización del informe.
QUINTO: Por último, se condena en costas al demandado, por haber sido totalmente vencido en el presente proceso, en proporción al monto condenado a pagar, ello en aplicación del criterio reiterado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que establece que el sentenciador debe condenar en costas siempre que las pretensiones del actor hayan sido declaradas todas con lugar, es decir, que haya vencimiento total sin importar el monto realmente condenado.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los (18) días del mes de octubre del Dos Mil Cinco (2005). Años 195 de la Independencia y 146 de la Federación.
El Juez,
Abog. José Tomas Álvarez Mendoza
La Secretaria,
Abog. Yiorli Alvarez A.
Seguidamente se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,
|
