REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 04 de Octubre de 2005 194º., y 145º. EXPEDIENTE No. 47.550 MOTIVO: INHIBICIÓN JUEZ QUE FORMULA LA INHIBICIÓN: Abog. RAFAEL ERNESTO CASTILLO HENRIQUEZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Por auto de fecha 04 de Diciembre de 2002, se dio por recibido el presente Expediente en este Tribunal; y siendo la oportunidad de decidir esta causa, al respecto hace las siguientes consideraciones: Capitulo I Consideraciones para decidir Conforme a lo establecido en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, la inhibición es un acto judicial efectuado por el Juez, por estar incurso en alguna de las causales de recusación contenidas en el artículo 82 eiusdem, siendo un deber del Juez declarar su inhibición cuanto tenga conocimiento de que en su persona existe alguna de las causales de recusación previstas en la Ley.- La Doctrina Nacional al explicar la figura de la inhibición, ha referido lo siguiente: “…La inhibición se puede definir entonces como el acto del Juez de separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, por encontrarse en una especial posición o vinculación con las partes, con el objeto de ella, prevista por la Ley como causa de recusación. …” (Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo I, Teoría General del Proceso, Dr. A. RENGEL ROMBERG, Página 409).- “… Pero el Juez tiene el deber de cargo de inhibirse del conocimiento, sin esperar a que se le recuse, cuando conozca que en su persona existe alguna causa de recusación. …” (Comentarios del Código de Procedimiento Civil, Tomo I, Dr. RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE, Página 292).- Es decir, que el Juez al conocer que se encuentra presente una causal que lo obligue a inhibirse, debe cumplir con las formalidades exigidas en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, en lo atinente, a que la declaración debe hacerse mediante acta, donde se exprese las circunstancias de tiempo, lugar y los hechos que motiven el impedimento, debiendo expresar la parte contra quien obre el impedimento. En la presente incidencia, el Juez de la Primera Instancia que manifiesta la inhibición, remite a este Alzada copia certificada del acta de su inhibición y del escrito presentado por el abogado de la parte demandada Argenis González, constatando este Tribunal que el mismo, ha fundamentado su inhibición en el ordinal 18º., del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: “…Por cuanto el escrito presentado por el abogado ARGENIS GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, lo considero enemistoso de conformidad con lo previsto en el Ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 Ejusdem, me INHIBO de seguir conociendo en la presente causa, por considerarme impedido de decidir imparcialmente la misma por todas las razones anteriormente expuestas. Asimismo por cuanto en dicho escrito ofensivo se menciona al ciudadano Juez Superior Santiago Mercado Díaz, a los únicos fines de información se acuerda remitirle copia de dicho escrito y de la presente acta. …”, explicando de esta manera las circunstancias fácticas que lo llevaron a la convicción de declarar la inhibición en referencia, y por cuanto no existe en los autos elemento alguno que desvirtúe el dicho del Juez y, siendo que en la formulación de su inhibición, se ha cumplido con las exigencias de Ley, en lo que respecta a las formalidades de inhibición, circunstancias que determinan sin lugar a dudas la procedencia de la inhibición efectuada por el Juez, al haberla declarado en la forma legal, y fundada en una de las causales establecidas en la Ley. ASI SE DECIDE. Capitulo II Dispositiva Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada por el Abog. RAFAEL ERNESTO CASTILLO HENRIQUEZ, Juez Provisorio del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente Expediente al Tribunal de origen, a los fines consiguientes.- Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal a los fines de su registro.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Valencia a los Cuatro días del mes de Octubre de Dos Mil Cinco. Años: 195º., y 146º.- El Juez Provisorio, Abog. RAFAEL RICARDO GIMENEZ La— Secretaria, Abog. MAYELA OSTOS FUENMAYOR En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión.- La Secretaria, Exp. 47.550 DRR.-