EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGION CENTRO NORTE.- Valencia, 05 de octubre de 2005 Años: 195° y 146° Se inicia el presente procedimiento ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, a través de recurso por abstención o carencia interpuesto por la abogada PATRICIA LORENA CABRERA CASTAÑEDA, identificada con cédula N° 13.426.797, inscrita en el IPSA bajo el N° 79.008, en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRICOLAS (INIA), contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. Según explica la representante del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), que dicho Instituto es el propietario de un lote de terreno ubicado en el Sector “Los Capuchinos” del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, cuya área es de 5,56 hectáreas, según se evidencia en documento primeramente autenticado por ante la Notaria Pública Décima Sexta de Caracas, en fecha 15/08/1985, quedando anotado bajo el N° 24 Tomo 8 de los Libros llevados por esa Notaria, y luego Protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primera Circuito de Registro del Distrito Girardot del Estado Aragua en fecha 09/09/1985, anotado bajo los Nros. 412 al 413, folios 301-3002 al 304 de los respectivos libros. Alega que: “…El Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), considera lesionados sus derechos como propietario del terreno objeto de la solicitud de Inscripción Inmobiliaria por la omisión de la Alcaldía en cuestión, ya que es obligación del Municipio la Inscripción de todos los inmuebles ubicados en las áreas urbanas del mismo, tal como lo dispone la “Ordenanza sobre inmuebles Urbanos del Municipio Mario Briceño Iragorry” del Estado Aragua…”. En fecha veinticuatro (24) de agosto de 2004, se dio por recibido el recurso interpuesto ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En la misma fecha se ordeno notificar al Concejo del Municipio Briceño Iragorry del Estado Aragua, solicitando la remisión del expediente administrativo correspondiente. En fecha catorce (14) de octubre de 2004, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, dicto decisión mediante la cual se declara la incompetencia de la Sala para conocer del recurso de abstención ó carencia interpuesto y ordeno remitir el expediente a este Juzgado Superior en lo Civil en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte. En fecha 17 de noviembre de 2004 se dio por recibida la anterior remisión realizando las anotaciones correspondientes. MOTIVACIONES PARA DECIDIR Observa este Juzgador que por decisión publicada en fecha quince (15) de julio de 2004, por la Sala Político Administrativa, en relación a las acciones o recursos interpuestos contra un acto emanado de una autoridad Municipal, estableció el criterio de que los competentes para conocer de la controversia son los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. En el presente caso hay que tomar en cuenta el lugar donde se hubiere dictado el acto administrativo el cual, en el presente caso fue emanado de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. Siendo así, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, se declara incompetente para conocer del presente caso, puesto que el acto administrativo se ha dictado en la circunscripción judicial del Estado Aragua, lo cual determina la competencia. Así se declara. No obstante lo anterior, en la parte dispositiva de la referida decisión, considera este Juzgado que debido a un error material, el Tribunal declinante expresa que “...(OMISSIS)... este Juzgado declara la incompetencia de la Sala para conocer de la presente acción de nulidad, de conformidad con lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela, y ordena remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativote la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte...”. Ahora bien, observa quien decide que el artículo 1 de la Resolución Nº 73 emanada en fecha 12 de diciembre de 1994 del Consejo de la Judicatura, contempla: “Mientras se dicte la Ley que organice la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y con el fin de establecer los tribunales superiores que conocerán esta materia, se divide el territorio nacional en once circunscripciones judiciales que se denominarán y estarán integradas de la siguiente forma:...(OMISSIS)... 2) La Región Central, que comprende los Estados Aragua y Guárico...”. Asimismo prevé en su artículo 3: “En la Circunscripción Judicial de la Región Central tendrá competencia exclusiva para conocer los asuntos, acciones y recursos a que se refieren los artículos 181 y 182 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado Superior con sede en la ciudad de Maracay, creado por el Ejecutivo Nacional mediante Decreto 2057 del 8 de marzo de 1977. Tendrá competencia además para conocer en el territorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de lo atribuido a los juzgados superiores en materia civil (bienes). Este Tribunal tendrá su sede en la ciudad de Maracay y se denominará Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central... (OMISSIS)...”. DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón del territorio para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la abogada PATRICIA LORENA CABRERA CASTAÑEDA, identificada con cédula N° 13.426.797, inscrita en el IPSA bajo el N° 79.008, en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRICOLAS (INIA), contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, y en consecuencia, DECLINA el conocimiento de la misma para ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, a donde se ordena remitir las presentes actuaciones. Publíquese, déjese copia y désele salida al expediente. El Juez Temporal, DR. GUILLERMO CALDERA MARIN La Secretaria Temporal, Abg. YULAIDA SOUBLETT Exp. N° 9651. En la misma fecha se remite constante de ciento veinte (120) folio útiles con oficio Nº 0199. La Secretaria Temporal Abg. YULAIDA SOUBLETT GCM/ymc