REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Guacara, 14 de Octubre de 2005
Años 194° y 146°
SOLICITANTES: OMAIRA MARTINEZ, Representante de la Defensoria del Niño y del Adolescente del Municipio Guacara, Estado Carabobo, a nombre de DANIELA ANTONIA MARCANO y PEDRO PABLO GONZALEZ HERNANDEZ, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 10.976.301 y 12.431.577, ambos de este domicilio.
AUTO DE HOMOLOGACION DE CONVENIO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.
SOLICITUD: N° 134/04
En fecha 25 de Octubre de 2004, se dio entrada a la SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE ACTA CONCILIATORIA DE OBLIGACION ALIMENTARIA, suscrita por los ciudadanos DANIELA ANTONIA MARCANO y PEDRO PABLO GONZALEZ HERNANDEZ, en fecha 30 de Agosto de 2004, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescente “ARIEL” del Municipio Guacara, a favor de su hijo DANIEL ANDRES GONZALEZ MARCANO, de cuatro (04) años de edad, citando este despacho al padre de la beneficiaria.
En fecha 19 de Septiembre de 2005, se reciben resultas provenientes del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego, donde el Alguacil de ese despacho manifiesta la imposibilidad de la practica de la citación personal del obligado alimentario por lo que el Tribunal acuerda impartirle la respectiva homologación en el estado en que se encuentra, si se cumplen los extremos señalados por la ley.
. El artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaría así como la forma y oportunidad del pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe prevalecer lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva”.
Establece igualmente el artículo 317 ejusdem, que “el Juez no homologara el acuerdo conciliatorio cuando este vulnere los derechos del niño o adolescente, trate sobre asuntos sobre los cuales no es posible la conciliación, por estar referidos a materias no disponibles o derechos irrenunciables o verse sobre hechos punibles.
A tales efectos revisada el acta presentada, se observa que la obligación alimentaría fue convenida entre los progenitores en beneficio del niño antes mencionado y habiéndose cumplidos los requisitos anteriormente establecidos, no ser contraria a derechos, al orden público ni a las buenas costumbres, siendo materia donde es posible conciliar y no versar sobre hechos punibles, esta ajustada a derecho.