TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

Guacara, 18 de Octubre de 2005
Años 194° y 146°

SOLICITANTES: OMAIRA MARTINEZ, Representante de la Defensoria del Niño y del Adolescente del Municipio Guacara, Estado Carabobo, a nombre de DOGLI GREGORIA RAMIREZ SUMOZA y FIDIAS MIGUEL GONZALEZ, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 7.134.790 y 10.061.991, ambos de este domicilio.

AUTO DE HOMOLOGACION DE CONVENIO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.

SOLICITUD: N° 137/04

En fecha 06 de Diciembre de 2004, se dio entrada a la SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE ACTA CONCILIATORIA DE OBLIGACION ALIMENTARIA, suscrita por los ciudadanos DOGLI GREGORIA RAMIREZ SUMOZA y FIDIAS MIGUEL GONZALEZ, en fecha 20 de Octubre de 2004, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescente “ARIEL” del Municipio Guacara, a favor de su hijo FIDIAS MIGUEL GONZALEZ RAMIREZ, de doce (12) años de edad, citando este despacho al padre del beneficiario.
En fecha 27 de Junio de 2005, el alguacil del despacho consigna boletas sin firmar, motivado a que la interesada no ha dado el impulso necesario a fin de la practica de la citación personal del obligado alimentario por lo que el Tribunal acuerda impartirle la respectiva homologación en el estado en que se encuentra, si se cumplen los extremos señalados por la ley.
. El artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaría así como la forma y oportunidad del pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe prevalecer lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva”.
Establece igualmente el artículo 317 ejusdem, que “el Juez no homologara el acuerdo conciliatorio cuando este vulnere los derechos del niño o adolescente, trate sobre asuntos sobre los cuales no es posible la conciliación, por estar referidos a materias no disponibles o derechos irrenunciables o verse sobre hechos punibles.
A tales efectos revisada el acta presentada, se observa que la obligación alimentaría fue convenida entre los progenitores en beneficio del adolescente antes mencionado y habiéndose cumplidos los requisitos anteriormente establecidos, no ser contraria a derecho, al orden público ni a las buenas costumbres, siendo materia donde es posible conciliar y no