REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO SECCIÓN DE ADOLESCENTES TRIBUNAL DE CONTROL CAUSA N° GV01-D-2002-61. SOLICITANTE: Fiscal 23 del Ministerio Público. IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA). DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA. MOTIVO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. Visto el escrito presentado por el Fiscal Vigésimo Sexto del Ministerio Publico del Estado Carabobo, Abogado Edgar Bocaney y presentado a este Juez en esta misma fecha para su conocimiento, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en relación a la causa Nº GV01-D-2002-61, donde aparece como imputado el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado en el artículo 458 DEL Código penal, en concordancia con el artículo 80, ejusdem; indicando el fiscal que dicha solicitud obedece a que la victima del hecho padece una enfermedad que le impide ver; asimismo, señalo que los testigos del referido hecho tampoco pudieron ser entrevistados, por cuanto no comparecieron ante la fiscalía, para concluir, indicando como fundamento de su solicitud la circunstancia de que desde la fecha de la presunta comisión del hecho hasta la fecha de la interposición de la solicitud han transcurrido TRES (3) AÑOS y UN (1) MES, lo cual dificulta aun mas la ubicación de la victima, los testigos y los funcionarios actuantes; y las evidencias recabadas hasta ahora resultan insuficientes para esclarecer el hecho adecuadamente. Observa este Tribunal Penal en funciones de Control del contenido de la solicitud formulada en la presente causa, que corresponde conocer a este juez, en virtud de la Distribución establecida en este Circuito Judicial Penal, que la investigación fue iniciada en virtud del hecho presuntamente acaecido en fecha 21 de Septiembre de 2002, aproximadamente a las once horas y quince minutos de la mañana (11:15 AM), específicamente en las inmediaciones de la Avenida Bolívar cruce con calle Comercio de la población de Montalban del Estado Carabobo; oportunidad en la que el adolescente imputado fue detenido por funcionarios de la Policía del Estado Carabobo, en el interior del local comercial denominado ferretería “”Materiales Marcos Pinto”, momentos después de que en compañía de otra persona que se di9o a la fuga, quien portaba un arma de fuego, pretendiera despojar de sus pertenencias y de dinero en efectivo a las personas que allí se encontraban (Acta folio 3); sin embargo, el Tribunal aprecia que efectivamente, ni la victima, ni los presuntos testigos del hecho han comparecido a declarar ante la Fiscalía; como tampoco lo han hecho los funcionarios aprehensores, por lo que dado el lapso de tiempo transcurrido desde la fecha del hecho, resulta obvio concluir que al Ministerio Publico se le dificulta efectuar las respectivas entrevistas para determinar con exactitud como ocurrió el hecho investigado y cual fue la verdadera y concreta participación de tal imputado. Por otro lado, aprecia el Tribunal que el Ministerio publico es el órgano encargado de ordenar y dirigir la Investigación, y es el Titular de la Acción penal, por mandato del Articulo 285, Ordinales, 3 y 4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los Artículos 552, 648 y 650 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; y, 11,23 y 108.1 del Código Orgánico Procesal Penal, estos últimos aplicables por remisión del Articulo 537 de la Ley especial antes citada; ante la manifestación de la Representación fiscal, en el sentido de que considera lo actuado como insuficiente para proceder a acusar y que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos de prueba y, por cuanto este tribunal en ejercicio de las facultades que le confieren los Artículos 555 y 666 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, aprecia que la solicitud fiscal se adecua al contenido de las actuaciones, no resulta contraria a derecho, ni lesiva a derechos o garantías consagradas en la Constitución y en las leyes respectivas; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado en el artículo 458 del Código penal, en concordancia con el artículo 80, ejusdem. Se revocan las medidas cautelares impuestas al adolescente. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente, se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la correspondiente corrección de la foliatura, en caso de ser necesario. Notifíquese a las partes de la presente decisión que es dictada en Valencia, a los Veinticinco días del mes de Octubre de Dos Mil Cinco (25-10-2005). Líbrese boletas.- Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. PEDRO A. MORENO ALONSO La Secretaria Abg. Keyla Villegas.