REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Puerto Cabello Puerto Cabello, 19 de Septiembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : GP11-S-2004-000657 ASUNTO : GP11-S-2004-000657 Vista la solicitud de sobreseimiento presentada por el Fiscal 25 del Ministerio Público, Abogado JOELKYS ADRIA MORENO, en averiguación signada con el Nº GP11-S-2004-000567, por averiguación por muerte, en perjuicio del ciudadano WILMER ALEXANDER RODRIGUEZ SOTO, hecho ocurrido en fecha 19-03-2004, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Alega el Representante del Ministerio que desde que ocurrieran los hechos objeto de la presente causa y siendo que hasta la presente etapa del proceso, no se han obtenidos nuevos datos a la investigación que sirvan para imputar la comisión del delito de Posesión de Sustancias Psicotrópicas y Estupefacientes, tal como se había señalado en la Audiencia de Presentación de imputados, cuando lo que se desprende de las actuaciones es que estamos en presencia de un caso de consumo de drogas, por lo que resultaría infructuoso intentar acusación, es por lo que esa Fiscalía considera que lo procedente y ajustado a derecho es solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto que el hecho imputado no es típico. DEL DERECHO El artículo 323 de la ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal dispone que: “PRESENTADA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, EL JUEZ CONVOCARA A LAS PARTES Y A LA VICTIMA A UNA AUDIENCIA ORAL PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DE LA PETICION, SALVO QUE ESTIME, QUE PARA COMPROBAR EL MOTIVO NO SEA NECESARIO EL DEBATE”. Ahora bien, quien aquí decide considera que por razones de celeridad y economía procesal y por cuanto que no se vulnera el derecho de ser oídas las víctimas conforme a las exigencias del el ordinal 7º del artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, no hace falta fijar la audiencia oral establecida en la referida norma, por cuanto resulta innecesario e inoficiosa en virtud de que en todo caso las decisiones que se dicten fuera de audiencia tienen que ser notificada a las partes, por establecerlo así el único aparte del articulo 175 de la referida Ley adjetiva Penal, a los fines de que la víctimas ejerzan los recursos que la ley les garantiza por lo tanto lo procedente y ajustado a derecho en el caso planteado es acoger la solicitud Fiscal, y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente. Así se decide.- DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal en funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese Cúmplase. Notifíquese. Remítase la presente causa en su debida oportunidad, al Archivo Central a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control No. 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, a los diecinueve días del mes de Septiembre del 2005.- EL JUEZ DE CONTROL N° 03 Abg. JOSE ANGEL CASTILLO HENRIQUEZ EL SECRETARIO, Abg. CLODALDO BASTIDAS Cúmplase con lo ordenado. EL SECRETARIO, Abg. CLODALDO BASTIDAS