TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 12 de Agosto de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-E-2003-000033
ASUNTO : LP01-E-2003-000033

OTORGAMIENTO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO Y
COMPUTO DE PENA.

Por cuanto este tribunal observa que el penado VICENTE JOSE RODRIGUEZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número 14.588.548, opta a DESTACAMENTO DE TRABAJO, se procede a realizar cómputo actualizado de la pena, a fin de determinar con precisión el tiempo que tiene cumplido, observándose que el mismo tal como consta al folio 12 fue detenido policialmente el día: 15-09-02, hasta hoy 12 DE AGOSTO DEL 2.005 inclusive, es decir que ha estado detenido por el tiempo de: TRES (3) AÑOS, Y SIETE (7) DIAS, y la pena que le fue impuesta es de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por el delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, faltándole por cumplir a partir de hoy: SEIS (6) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS DE PRISION, que terminará de cumplir el día 15-09-2012************************************************************************************

Ahora bien para optar al DESTACAMENTO DE TRABAJO el penado debe tener cumplido una cuarta parte (1/4) de la pena es decir DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES, por lo que podrá optar a esta fórmula alterna de cumplimiento de pena, ya que cumple con este primer requisito.******************************************************

El penado fue condenado en el Estado Vargas y está a la orden de este Tribunal en vigilancia penitenciaria, sin embargo es de observar que dicho penado a la fecha tiene todos los recaudos para que se resuelva la fórmula alterna de cumplimiento de pena que como derecho le corresponde de acuerdo con el artículo 272 de la Constitución Nacional vigente, así como los previstos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal penal, por lo que en este momento remitir sus recaudos a su Tribunal de Ejecución de origen implicaría para el penado estar sin decisión por un tiempo más, motivo por el cual este Tribunal siguiendo la Jurisprudencia de la sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14 de junio del año 2.005, procede a resolver el DESTACAMENTO DE TRABAJO, con fundamento en el artículo 26 de la Constitución Nacional vigente, el cual establece que la justicia debe ser oportuna y rápida, en concordancia con el artículo 272 ejusdem y 501 del Código Orgánico Procesal Penal. ******************************************************************************

El artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los requisitos para conceder el DESTACAMENTO DE TRABAJO, observándose que:*******************

1.-El penado carece de antecedentes penales tal como consta de la certificación emanada de la División de antecedentes penales del Ministerio del Interior y Justicia (folio 37)***************************************************************************************

2.- Ha cumplido con más de una cuarta parte de la pena que le fue impuesta.*********

3.- En relación al Informe Técnico, se aprecia que el mismo resultó DESFAVORABLE al penado tal como consta de los folios 91 AL 95. El equipo técnico señaló textualmente: “El equipo técnico se pronuncia DESFAVORABLE por las siguientes causas: falta de autocrítica. Existencia de tolerancia en su medio familiar hacia actividades y personas dedicados al narcotráfico internacional…rasgos de personalidad que no indican transparencia y credibilidad…no aparece determinación de cambio...se recomienda que continúe incorporado a la actividad laboral y/o educativa a los fines de la redención de la pena…” sin embargo considera este tribunal que existen serias contradicciones en dicho informe técnico ya que en la parte motiva se describió al penado en la PROGRESIVIDAD PENITENCIARIA como una persona que practica deportes, que estudia administración de empresas (2do. Semestre ) en la U.N.A, que no registra antecedentes penales, y que ha observado buena conducta durante su reclusión, y además se sugiere en el informe que se le de ayuda profesional y orientación, de tal manera que considera este Tribunal que si bien es cierto se indica en el informe que los padres del penado han servido de apoyo familiar a dos reclusos, ello no puede ser un hecho que de manera directa vaya a incidir en la conducta futura del penado, pues dada la conducta del mismo, y su progresividad durante su reclusión, lo que ha sido observado además por este Tribunal en las distintas entrevistas que se le han realizado durante las visitas penitenciarias, en las que él ha expresado al Tribunal que la experiencia carcelaria le ha servido para madurar, reconociendo su grave error, por lo que debe dársele la oportunidad al mismo de optar a DESTACAMENTO DE TRABAJO lo que a su vez le va a ayudar a su reinserción social que es uno de los objetivos de la Ley de Régimen Penitenciario, que como derecho le corresponde, motivo por el cual no siendo el informe técnico vinculante para el tribunal, tal y como igualmente lo ha sostenido la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, este despacho procede a apartarse del mismo y en consecuencia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y por cuanto el penado reúne las demás condiciones establecidas en la Ley adjetiva penal vigente en el artículo 501 para la concesión del Destacamento de Trabajo solicitado, y tomándose en cuenta su progresividad penitenciaria indicada en ese mismo informe técnico, le otorga EL DESTACAMENTO DE TRABAJO y así se declara.************

Por las razones anteriormente señaladas este Juzgado en Funciones de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le concede DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado VICENTE JOSE RODRIGUEZ OCHOA ya identificado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 26 y 272 de la Constitución Nacional Vigente y al artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, estableciéndosele al mismo las siguientes condiciones: **********************************************************************************

1) Deberá presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N° 1 del Estado Mérida a entrevistarse con sus Delegados de Prueba.***************

2) Se acuerda su traslado al Centro de Pernocta José María Olaso de esta ciudad de Mérida ubicado en el Sector Glorias Patrias antiguo Internado Judicial de Mérida debiendo cumplir con todas y cada una de las condiciones que le establezcan de acuerdo a las instrucciones emanadas de la Dirección del Centro de Pernocta, en cuanto a conducta, trabajo, hora de entrada y salida, y cualquier otra condición que allí se le pudiera establecer.*****************************************************************

3) Seguir las recomendaciones que le establezcan los Delegados de Prueba que les sean asignados.*****************************************************************************

4) No ingerir bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes y psicotrópicas.*********************************************************************************

5) Deberá mantener una actividad Laboral de manera constante consignando constancias ante los respectivos Delegados de Prueba.********************************

6) Deberá recibir orientación para su mejor crecimiento personal, motivo por el cual deberá acudir a un psicólogo y presentar las constancias respectivas en el lapso de 30 días a que esté en destacamento de trabajo.*****************************************

7) No cometer nuevos hechos delictivos.**************************************************

8) No tener ningún tipo de vinculación con personas que se dediquen a actividades delictivas.**************************************************************************************

9.-Continuar con sus estudios universitarios y presentar a este despacho las constancias de notas una vez concluido cada semestre.********************************

Queda entendido que el incumplimiento de algunas de estas condiciones, como de las que le imponga el Delegado de Prueba, dará origen a la inmediata revocatoria de la fórmula alterna de cumplimiento de pena concedida y por ende a su inmediata encarcelación. Y así se decide.*************************************************************

Por las razones anteriormente señaladas este Juzgado en Funciones de Ejecución N° 2, del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE DESTECAMENTO DE TRABAJO, al penado VICENTE JOSE RODRIGUEZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número 14.588.548.****************************

Notifíquense a las partes. Remítase copia certificada de la presente decisión al Centro Penitenciario de los Andes, y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Mérida, y al Centro de Pernocta “José Maria Olasso”. Ordénese el traslado del penado hasta este Tribunal el día viernes 23 de septiembre de 2005 a las 9 de la mañana para imponerlo de esta decisión, y para que se comprometa a cumplir con las condiciones impuestas. Cúmplase. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de ejecución número 2 del Estado Vargas, autorizándose para la expedición y certificación de las copias a la abogada FABIOLA QUINTERO.***********************************************************************************

LA JUEZ DE EJECUCIÓN N° 2,
Abg. Auxiliadora Arias de Caraballo

LA SECRETARIA,

ABG. Fabiola Quintero