REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSIÓN CARÚPANO TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL Carúpano, 27 de Abril de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2006-001150 ASUNTO ANTIGUO: RP11-P-2006-001150 SENTENCIA DECRETANDO SOBRESEIMIENTO Visto el escrito presentado por la Abogada LOVELIA MARCANO, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, mediante el cual solicita EL SOBRESEIMIENTO de la causa, seguida a personas desconocidas, por la comisión del delito de Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente asunto, de las mismas se pudo evidenciar, que lo procedente y ajustado a derecho, es decretar el sobreseimiento de la causa y como quiera que a criterio de quien aquí decide, no es necesario la fijación de la audiencia, a la cual hace referencia el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, esta juzgadora, procede a emitir Sentencia en los siguientes términos: DE LOS HECHOS OBJETOS DE LA INVESTIGACION Los hechos objetos de este proceso, quedaron plasmados en la Solicitud Fiscal de la siguiente manera: “En fecha 14 de Septiembre del 2005, el ciudadano JOSÉ ANGEL RODRIGUEZ MARCANO,….expuso: “Hoy cuando acudí a mi local comercial denominado Distribuidora RH de Venezuela, ubicado en la calle Ecuador, entre Victoria y Acosta de esta ciudad me encontré que personas aún por identificar, luego de violentar una lámina de zinc, se introdujeron al mismo, de donde se llevaron un vehículo propiedad de la empresa, camión marca chevrolet C30, tipo cava, color blanco, pero en los actuales momentos está gris, ya que se le está echando fondo, placas 158-XGM, Serial de carrocería CR33TKV201031, del cual consigno fotocopia del título de propiedad de este despacho,…..además se llevaron dos computadora, una Pentium 4 y otra Pentium 2, la Pentium 4 está valorada en 1.550.000 bolívares y la otra en 1.250.000, el camión está valorado en 17.000.000 de bolívares, una impresora HP multifuncional, valorada en 400.000 bolívares y mercancía de quincallería varia, no se que tanto pero luego consignaré a este despacho el inventario…..”; en virtud de tales hechos la Fiscal Primero del Ministerio Público, ordenó el inicio de la investigación y calificó el delito como Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO Tal y como lo ha manifestado la Representante del Ministerio Público, de las diligencias practicadas, bajo su dirección, se puede evidenciar que existen elementos de convicción, para estimar que efectivamente estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito de Hurto de Vehículo Automotor. No obstante, no se logró determinar quienes fueron los autores o partícipes en la comisión de tal delito; en razón de ello, se observa que ha pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de algún imputado, considerando que desde la fecha en que se cometió el hecho, hasta la actualidad ha trascurrido mas de 7 meses, en consecuencia, es procedente decretar el sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé: “El sobreseimiento procede cuando: 4°. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.” Es por lo que, quien aquí decide, procede a Decretar el Sobreseimiento de la causa. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a personas desconocidas por la comisión del delito de seguida a personas desconocidas por la comisión del delito de Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la presente causa a la Fase de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en su debida oportunidad. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL LA SECRETARIA Abog. NOHELIA CARVAJAL Abog. MARY ELENA FARIAS