REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL Valencia, 20 de abril de 2006 196° y 147º SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 0635 El 03 de septiembre de 1997, el ciudadano Luis Enrique Torres Navarro, venezolano, de mayor edad, titular de la cédula de identidad nº V-5.991.039, actuando en nombre y representación de la sociedad de comercio UNIGRAFICA DEL CENTRO, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo el 27 de septiembre de 1.996, bajo el Nº 06, tomo 114-A, e inscrita en el registro de información fiscal bajo el Nº J-30385237-8, domiciliada en la calle Manrique entre Carabobo y Soublette, C.C Dilas, local 16, Valencia estado Carabobo, interpuso recurso contencioso tributario ante la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2002-1082 del 17 de mayo de 2002. El 20 de octubre de 2005, se le dio entrada al recurso y le fue asignado el N° 0519 al respectivo expediente, ordenándose las correspondientes notificaciones. Siendo la oportunidad legal para decidir sobre la admisibilidad e inadmisibilidad del presente recurso, conforme lo establece el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, este tribunal para decidir observa: El numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, establece: “Son causales de inadmisibilidad: 3. “Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio o por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no este otorgado en forma legal o sea insuficiente.” De esta disposición legal se infiere que una de las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso tributario es la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante de la contribuyente, tal y como se evidencia en el escrito del recurso contencioso tributario que corre inserto al folio 06 y 07 del presente expediente, cuando el recurrente se presenta en nombre y representación de la contribuyente y no es asistido por un Abogado considerando que el mismo no tiene la capacidad necesaria para comparecer en juicio. Por otra parte, el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, establece: “Solo podrán ejercer poderes en juicios quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados”. De igual forma el artículo 4 de la Ley de Abogados determina: “Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso”. (Subrayado de este Tribunal) Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Luis Enrique Torres Navarro, quien actuó en nombre y representación de la sociedad de comercio UNIGRAFICA DEL CENTRO S.R.L., y así decide. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, en Valencia a los veinte (20) días del mes de abril de dos mil seis (2006). Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación. El Juez, Abg. José Alberto Yanes García La Secretaria accidental, Yulimar Gutierrez Exp. N° 0519. JAYG/ms/belk