REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 18 de Abril del año dos mil seis 195º y 147º SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2005-001922 PARTE ACTORA: JAVIER VIDAL BRICEÑO MUÑOZ APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: OSWALDO GALINDEZ PARTE DEMANDADA: ESTACIÓN DE SERVICIOS CHACAO C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NANCY PADRINO MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy, 18 de Abril del año 2006, siendo las 3:00 p.m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma por la parte actora su apoderado judicial OSWALDO GALINDEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 61.553, carácter acreditado en autos y por la demandada:ESTACIÓN DE SERVICIOS CHACAO, C.A. debidamente representados por su apoderada judicial NANCY PADRINO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 54.020, dándose inicio a la audiencia, el tribunal deja expresa constancia de que las partes han llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos: ALEGATOS DEL “DEMANDANTE” - Que en fecha 20/10/2003 comenzó a prestar servicios para la demandada, como OBRERO. - Que en fecha, 27/04/2005, fue despedido injustificadamente. - Que devengaba un último salario Diario Bs. 9.815,20 - Solicita el pago de sus prestaciones sociales y demás beneficios. II ALEGATOS DE LA DEMANDADA - Niega que el trabajador deba recibir la suma solicitada en autos. - Niega que se le deban las cantidades señaladas en el libelo, por cuanto el accionante no era trabajador de mi representada, solo se presentaba esporádicamente. III DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: IV DEL ACUERDO 1) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO DE LA RELACIÓN LABORAL y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma de CINCO MLLONES DE BOLIVARES EXACTOS (BS. 5.000.000,00). b) Abarca este acuerdo la totalidad de los siguientes conceptos: Antigüedad (Art. 108 LOT),indemnización sustitutiva de preaviso, Utilidades Fraccionadas, vacaciones Fraccionadas, salarios caídos, Salarios retenidos, cesta tickets, intereses sobre prestaciones, días adicionales. - La cantidad acordada (Bs. 5.000.000,00), se le cancelará a nombre del trabajador en cheque No Endosable a las 11:00 a.m. por ante la Unidad Receptora de documentos, debiendo consignar copia del cheque y la fecha de cumplimiento será de la siguiente manera: c) 28/04/2006 Bs. 2.500.000,00; 28/05/2006 Bs. 2.500.000,00. La parte actora, manifiesta estar conformes con el monto y el contenido y condiciones de la presente acta. Las partes solicitaran al tribunal el cierre del expediente una vez cumplida la obligación. V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. La Juez Abg. Rosiris Cecilia Rodríguez González Parte Demandante Parte Demandada La Secretaria Abg. Loredana Massaroni