REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL L.O.P.N.A.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE JUZGADO TERCERO DE CONTROL Caracas, 02 de agosto de 2006 196º y 147º RESOLUCIÓN QUE ACUERDA SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA Visto que en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 28 de julio de 2006, se acordó una de las formulas de solución anticipada como lo es la CONCILIACIÓN prevista en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, es por lo que este Tribunal Tercero en Función de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente a explanar en los siguientes términos el contenido de la presente RESOLUCIÓN: IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS ACUSADO: IDENTIDAD OMITDA. DELITO: LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453º, ordinal 1º del Código Penal. SANCIÓN: IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, previstas en el artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA: SEIS (06) MESES. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA SUSPENSIÓN La presente conciliación se fundamenta en los hechos que se sucedieron en fecha 04 de febrero de 2004, los cuales constan insertos en el expediente y que la Representación Fiscal asentó en el Escrito Acusatorio inserto a los folios 131 al 144 del expediente, de la siguiente manera: “…Esta representación Fiscal le imputa al adolescente IDENTIDAD OMITDA, el hecho de que en fecha 27 de febrero de 2006, siendo aproximadamente las 11:00 horas de la noche, momento en que se encontraba en la residencia de la ciudadana GRANADO BRUERA ANA MARÍA, ubicada en la Parroquia Santa Rosalía, en la esquina de Zamuro a Miseria, Edificio Morichal, Piso 3, apartamento 3-C, en razón de que pernoctaba en dicha residencia por cuanto la agraviada se lo había autorizado, sucedió que la ciudadana GRANADO BRUERA ANA MARÍA, le estaba reclamando a su hija IDENTIDAD OMITDA, sobre una tarea del liceo que no había realizado y como el adolescente imputado supuestamente le había prometido a la víctima que la ayudaría con dicha tarea, esta también comenzó a reclamarle a él sobre el motivo por el cual no le había ayudado a su menor hija IDENTIDAD OMITDA con dicho trabajo escolar , fu entonces en ese intérvalo de tiempo cuando el imputado comenzó a gritarle a la víctima, a lo cual esta le respondió diciéndole que no la gritara porque ella estaba en su casa y fue en ese instante cuando IDENTIDAD OMITDA se molestó, tornándose grosero y agresivo, abalanzándose encima de la víctima, comenzando a forcejear con esta para intentar amarrarla con una extensión eléctrica, lo cual no pudo consumar en virtud de que la agraviada se lo impidió. Acto seguido motivado al percance que se había suscitado el adolescente acusado decide retirarse de la vivienda en compañía de la adolescente IDENTIDAD OMITDA, no sin antes, ambos , sustraer del interior del apartamento de la víctima las siguientes prendas: Un reloj pulsera, marca Tisso, elaborado en fantasía fina de color amarillo, con correas delgadas elaboradas en material sintético de color negro; Un reloj pulsera tipo casual, de uso masculino, marca Pierre Ricci, elaborado en metal con orillo de madera de color marrón en forma de círculo; Dos juntas elaboradas en metal color amarillo; Una cadena de metal color amarillo, constituida por tejido del comúnmente denominado Cola de Ratón con adorno tejido en forma de cadena con piedras brillantes incrustadas y una piedra de forma ovoidal con siete piedras en sus extremos colgando, de 38 cm de largo en su extremo más prominente; Un anillo de fantasía de color gris; Ún prendedor de forma heptagonal, con piedras brillantes incrustadas en su superficie con tres piezas colgantes de color perlado y en forma de gota; Una cadena elaborada en fantasía fina de color amarillo constituida por tejido Singapur, de 59 centímetros en su extremo más prominente; Un dije de forma triangular con diseño de estrella indicando los cuatro puntos cardinales, elaborado en metal de color amarillo; Un prendedor en forma de casita para aves, elaborado en metal de color amarillo; Un collar elaborado en esferas de perlado, con dos segmentos de treinta y nueve cm de largo cada uno; Un llavero elaborado en metal de color gris y Un cuchillo por una hoja metálica de 19 cm de longitud por 2cm de ancho en su parte más prominente, con su hoja de corte en uno de sus extremos en su parte media posee un sistema de brújula, empuñadura elaborada en madera de color caoba y presenta 10,05 cm de longitud en su extremo más prominente, con inscripciones identificadas donde se lee U.S.A. con figura alusiva en forma de Águila; sin que la ciudadana GRANADO BRUERA ANA MARÍA se diera cuenta de tal hecho y es al día siguiente 28 de febrero, aproximadamente a las 7:00 horas de la noche, cuando el ciudadano SUARET LABAUVOYE JAIME CARLOS, esposo de la ciudadana GRANADO BRUERA ANA MARÍA, al revisar el lugar donde se encontraban guardadas las mencionadas prendas, observa que las mismas no están. Posteriormente en fecha 06 de marzo de 2006, en horas de la noche, se produce la aprehensión de los adolescentes IDENTIDAD OMITDA y IDENTIDAD OMITDA, llegándole a incautar las prendas antes descritas.” Ahora bien, nuestra Ley especial prevé la figura alternativa de la Conciliación prevista en el artículo 564 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual puede proponerse en aquellos delitos que no acarrean sanción de privación de libertad, como lo es el delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal, imputado al adolescente, corresponde al Ministerio Público proponer el Acuerdo Conciliatorio tal como lo hizo y el mismo por ser ajustado a Derecho fue aprobado de conformidad con lo establecido en el literal “ d “ del artículo 578º de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. OBLIGACIONES PACTADAS Y PLAZO PARA SU CUMPLIMIENTO El cumplimiento de las obligaciones pautadas en la Audiencia Preliminar a cumplir por el adolescente IDENTIDAD OMITDA, son por el lapso de SEIS (06) MESES, las cuales se describen a continuación: REGLAS DE CONDUCTA prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente: OBLIGACIONES DE HACER: 1.- Obligación de consignar constancia de inscripción, estudios o de trabajo en un plazo perentorio a partir de la homologación del acuerdo conciliatorio; 2.- Obligación de presentarse por ante el Tribunal correspondiente una vez al mes; OBLIGACIONES DE NO HACER: 1.- Prohibición de portar armas de fuego y/o armas blancas; 2.- Prohibición de concurrir a lugares donde se practiquen juegos de envite y azar; 3.- Prohibición de acercarse o comunicarse a la víctima ciudadana ANA MARÍA CECILIA GRANADO, así como a la adolescente IDENTIDAD OMITDA; 4.- Prohibición de consumir sustancias estupefacientes y/o psicotrópicas; 5.- Prohibición de incurrir en otro hecho de carácter delictivo. EN CASO DE CAMBIO DE DOMICILIO Se le advierte al acusado que cualquier cambio de residencia, domicilio, lugar de trabajo o instituto educacional deberá ser notificado al Tribunal y al fiscal del Ministerio Público, e igualmente que el no cumplimiento de las obligaciones pautadas, dará lugar a que el Fiscal del Ministerio Público procederá formalmente con la Acusación presentada por ante este Tribunal la cual riela a los folios 131 al 144 ambos inclusive, tal como lo establece en su parte infine el artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. ENTE ENCARGADO DE LA SUPERVISIÓN DE LAS OBLIGACIONES A los fines de que el tribunal pueda realizar seguimiento del cumplimiento de las condiciones pactadas, la acusado se compromete a consignar ante el tribunal las constancias de estudio y/o trabajo, así como presentaciones por ante este Tribunal una vez al mes. La orientación y supervisión en el presente caso se seguirá por ante este tribunal. RESOLUCIÓN: Por lo antes señalado, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES. La presente RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, ha sido dictada en el día de hoy 02 de agosto de 2006. LA JUEZ ENCARGADA DRA. AURA CELINA ARRIETA PÉREZ LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este juzgado. LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA CAUSA 1111