REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. EXTENSIÓN CARUPANO EXPEDIENTE: N° 5.074-06.- SOLICITANTES: RAUL JOSE NAVARRO VELIZ Y VICMARY JOSE FERMIN ESPINOZA MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA: DEFINITIVA. En fecha 26 de Septiembre del 2006, los ciudadanos: RAUL JOSE NAVARRO VELIZ Y VICMARY JOSEFINA FERMIN ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 13.076.890 Y 11.439.167 respectivamente, domiciliados ambos en Río Caribe del Municipio Arismendi del Estado Sucre, asistidos por el abogado Enrique Franceschi, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.653, presentaron por ante este Juzgado formal solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil y en su libelo exponen: En fecha 02 de Julio del 1.994 contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Sucre, según acta de Matrimonio que consta en auto. Y su último domicilio conyugal fue en Calle Libertad N° 26 de Río Caribe del Municipio Benítez del Estado Sucre, hasta su separación.- De la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, tal como se evidencia de las partidas de nacimiento que consta en auto.- Por razones personales surgidas entre ambos cónyuges resolvieron separarse de hecho hace más de cinco años y sin que hasta la presente fecha se hayan reconciliado.- Que por todas las razones expuestas, es por lo que acuden por ante este Tribunal a solicitar el DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que los une, fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil. La presente demanda fue admitida el 09 de Noviembre del 2006, por auto expreso del Tribunal, y se ordenó la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público, lográndose la misma en fecha 13 de Noviembre del 2006.- La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos RAUL JOSE NAVARRO VELIZ Y VICMARY JOSEFINA FERMIN ESPINOZA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.- El Fiscal Cuarto del Ministerio Público no hizo oposición a la solicitud de los demandantes según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio once (11) del expediente.- Corre inserta al folio doce (12) del expediente declaración del niño, en relación al Derecho de visitas, donde manifiesta que el no tiene ningún problema que su padre lo visite.- En el caso de autos se han cumplido las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de esta Sentenciadora considera procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, es fundamento del artículo 185-A, invocado por los demandantes. Y así se decide. Conforme al artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), La Patria Potestad de los hijos habidos durante el matrimonio la ejercerán conjuntamente ambos progenitores. La Guarda y Custodia la ejercerá la madre, de conformidad con el Artículo 360 de la LOPNA. Con relación a la obligación Alimentaria el padre se compromete a suministrar la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (BS. 100.000, oo) mensuales. El Derecho a Visita alterno, todo de conformidad con los artículos 385 y 27 de la prenombrada Ley. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos RAUL JOSE NAVARRO VELIZ Y VICMARY JOSEFINA FERMIN ESPINOZA, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Sucre, el día dos (02) de Julio de 1.994, fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil.- Liquídesela comunidad conyugal en caso de existir bienes Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los cuatro (04) días del mes de Diciembre del Dos Mil Seis.- ABG. AZUCENA MATA DE ZABALA, JUEZ TITULAR DE PROTECCION SALA DE JUICIO, ABG., PETRA DEYANIRA MARQUEZ, LA SECRETARIA, En la misma fecha se publico la anterior sentencia siendo las 10:30 a.m y se dejo copia certificada para el archivo del Tribunal.- LA SECRETARIA, ABG. PETRA DEYANIRA MARQUEZ, EXP: N° 5.074-06.- AMZ/pdm/fg.-