REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE PRIMERA

Caracas,________de______________de 2006 Años 196° y 147° -I- En fecha 30 de noviembre de 1993, se dio por recibido en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el Oficio N° 03-1637 de esa misma fecha, anexo al cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, remitió el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con suspensión de efectos interpuesto por el abogado Paul Zighelboim, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.894 actuando en su carácter de apoderado judicial de RENA-WARE DISTRIBUTORS, C.A, Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 11 de febrero de 1965, bajo el N° 30, Tomo 13-A, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL (hoy día DISTRITO CAPITAL). Dicha remisión se efectuó, en virtud de la apelación interpuesta por la abogada Judith Ochoa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.907, en su carácter de apoderada judicial de la querellante contra la decisión dictada por el mencionado Juzgado en fecha 20 de octubre de 1993, mediante la cual declaró improcedente el recurso interpuesto. En fecha 21 de diciembre de 1993, se dio inicio a la relación de la causa y se designó ponente. En fecha 20 de enero de 1994, la representación judicial de la parte recurrente consignó escrito de fundamentación a la apelación. En fecha 31 de enero de 1994, la abogada Lissett Perdomo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.989, actuando en su carácter de apoderada judicial del Municipio querellado consignó escrito de contestación a la fundamentación de la apelación. En fecha 1° de febrero de 1994, comenzó el lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, el cual venció el 8 de febrero de ese mismo año. En fecha 7 de febrero de 1994, la representación judicial de la parte recurrente consignó escrito de promoción de pruebas. En fecha 9 de mayo de 1994, el Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó fueran entregados los cheques correspondientes a los honorarios de los expertos. En fecha 13 de mayo de 1994, el Juzgado de Sustanciación remitió el expediente a la Corte, el cual fue recibido el 3 de junio de ese mismo año. En fecha 6 de julio de 1994, oportunidad fijada para que tuviera lugar el acto de informes se dejó constancia de la presentación del escrito de informes de la parte recurrente y, de la incomparecencia de la parte recurrida. En fecha 14 de julio de 1994, se dijo “Vistos”. En fecha 19 de octubre de 2005, se constituyó la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo quedando conformada de la siguiente manera: JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, Juez Presidente; AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA, Juez Vicepresidente y NEGUYEN TORRES LÓPEZ, Juez. Asimismo, en fecha 27 de noviembre de 2006, se reasignó la ponencia a la Juez AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. -II- Ahora bien, revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Corte observa, que desde la fecha en que se esta Corte dijo “Vistos”, esto fue el 14 de julio de 1994 no existe actuación alguna de la parte demandante mediante la cual inste a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés, por lo que conforme al criterio acogido por esta Corte de la sentencia de fecha 1° de junio de 2001, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar al ciudadano Paul Zighelboim, en su carácter de apoderado judicial de la querellante, antes identificados, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de que manifieste su interés en que le sea sentenciada la presente causa, con la advertencia que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de su interés en la misma, en consecuencia se declarará extinguida la acción. Publíquese, regístrese y notifíquese. El Juez Presidente, JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ La Juez Vicepresidente- Ponente, AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA La Juez, NEGUYEN TORRES LÓPEZ La Secretaria Accidental, YULIMAR GÓMEZ MUÑOZ Exp. AP42-R-1193-014895 AGVS-. En fecha ______________________ ( ) de ________________________ de dos mil seis (2006), siendo la (s) ____________________________ de la __________________________________________, se publicó y registró la anterior sentencia bajo el N° _____________________________________. La Secretaria Accidental.