REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, catorce de Julio de dos mil seis 196º y 147º Visto el acuerdo conciliatorio, referente a la entrega por concepto de COLOCACIÓN FAMILIAR, que hace la ciudadana FRANCISCA EMILIA SUAREZ DE QUIJADA, en su condición de abuela materna, en beneficio del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, de 15 años de edad, a quien ha tenido bajo su responsabilidad desde que nació y brindándole cariño, afecto y cubriendo sus necesidades básicas y Educación. En consecuencia se le da entrada y admite la solicitud por no ser contraria al orden público, buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, visto el acuerdo que riela al folio 04 celebrado el 24 de Mayo de 2006, este Tribunal a los fines de Homologar pasa a realizar las siguientes consideraciones: La Ley Orgánica de Protección del Niño y el Adolescente, vigente desde Abril de 2.000 que instituyó la adecuación del derecho interno venezolano a la Convención sobre los Derechos del Niño que Venezuela ratificada por Ley aprobatoria el 29 de Agosto de 1.990 acogió cabalmente la nueva doctrina de la protección integral de la infancia, estableciendo como postulado básico considerar al medio familiar como el medio ideal para la educación y desarrollo de los niños. Este medio familiar puede ser el propio o de origen del niño, o en caso de que carezca de él, debe ubicársele en un medio familiar de sustitución o de reemplazo. La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ha acogido este planteamiento de la doctrina de la protección integral en el Artículo 26 el cual expresa: Articulo 26.- Derecho a ser criado en una familia. Todos los niños y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados y desarrollarse en el seno de su familia de origen. Excepcionalmente, en los casos en que ello sea imposible o contrario a su interés superior, tendrán derecho a vivir, ser criados y desarrollarse en una familia sustituta, de conformidad con la ley...” Adicionalmente la referida Ley ha desarrollado este derecho del niño a ser criado en una familia en las disposiciones que contemplan la familia sustituta, en sus Artículos 394, 396 y 398. • “Artículo 394. Concepto. Se entiende por familia sustituta aquélla, que no siendo la familia de origen, acoge por decisión judicial, a un niño o a un adolescente privado permanente o temporalmente de su medio familiar, ya sea por carecer de padre y de madre, o porque éstos se encuentran afectados en la titularidad de la patria potestad o en el ejercicio de la guarda...” • “Artículo 396. Finalidad. La colocación familiar o en entidad de atención tiene por objeto otorgar la guarda de un niño o de un adolescente, de manera temporal y mientras se determina una modalidad de protección permanente para el mismo....” • “Artículo 398. Prelación. A los efectos de la colocación, debe agotarse las posibilidades de que la misma sea en familia sustituta y, de no poder lograrse, se hará en la entidad de atención más apropiada a las características y condiciones del respectivo niño o adolescente...” Del articulado trascrito se desprende la clara acogida que el legislador ha hecho en el sentido de reservar el ingreso de los niños a las entidades de atención solamente en casos excepcionales, prefiriéndose su ubicación en un medio familiar de sustitución, de manera de que exista coherencia con el derecho de los niños a ser criados en una familia, contenido en el Artículo 26 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En el caso sub–judice, se trata del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, de quince (15) años de edad; quien se encuentra desde su nacimiento bajo los cuidados de su abuela materna, en virtud de que su madre FABIOLA DEL ROSARIO QUIJADA SUAREZ, manifiesta de manera conteste y congruente en su declaración, que acepta ceder la Colocación Familiar de su hijo en el hogar de su madre, en virtud de que ella lo ha tenido bajo su responsabilidad desde que nació y él se encuentra muy bien con ella pues la quiere mucho, es decir ambos se quieren mucho. El criterio “Interés Superior del Niño”, conforme lo dispone el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, constituye un principio de interpretación y aplicación de la ley de obligatorio cumplimiento para las decisiones que conciernan a niños y adolescentes, por lo que este Tribunal procede a determinar el Interés Superior del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, para emitir su pronunciamiento. Por tanto, tomando en consideración su situación concreta y siguiendo el literal “e” del mismo artículo, que será el pertinente para encontrar su interés superior. “... e) la condición específica de los niños y adolescentes como persona en desarrollo....”; esta Sala de Juicio determina que debe salvaguardarse el derecho que tiene el adolescente a ser criado en su familia de origen, la cual está representada por su abuela materna, quien fungirán como su guardadora legal, mientras se determine una modalidad distinta de permanencia del adolescente a la aquí acordada; ya que su condición específica de ser una adolescente de quince (15) años de edad, lo coloca en situación de requerir los cuidados maternos más elementales. Por tanto debe ser ubicado, en un hogar sustituto y con su familia de origen, asegurándole una atención personalizada y así se establece. DECISION En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo con la competencia establecida en el literal “e” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 8, 26, 394, 396 y 398 ejusdem, HOMOLOGA la solicitud de Colocación Familiar del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, presentado por la Fiscal Décimo cuarta del Ministerio Público, Dra. Mariela Viloria, en el hogar de su abuela materna ciudadana FRANCISCA EMILIA SUAREZ DE QUIJADA, ya identificada, quien posee la condición afectiva, económica y social, así como el consentimiento de la madre del adolescente ciudadana FABIOLA DEL ROSARIO QUIJADA SUAREZ, siendo responsable de la protección física del niño y de su desarrollo armónico; comprendiendo esta colocación familiar su custodia, asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa, siendo responsable civil, administrativa y penalmente del adecuado cumplimiento de su contenido. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada en la sala N° 3 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, en Barquisimeto, a los catorce (14) días del mes de Julio del Dos Mil seis. Año 196º y 147º. - La Juez de Protección Nº 3, Abog. Alida Villasana de Andueza La Secretaria, Abog. Isabel Barrera Asunto: KP02-S-2006-012118 AVA/ug.-