CARACAS, DIECIBNUEVE (19) DE JUNIO DE 2006 196° Y 147° En fecha 22 de marzo de 1993, se dio por recibido en la Secretaría de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo oficio N° 93-00125 de fecha 08 de marzo de 1993, proveniente del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, anexo al cual remitió el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada ROSA VIRGINIA NAVARRO LÓPEZ DE GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 36.488, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° 3774 de fecha 15 de noviembre de 1991, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, mediante el cual se le informó que no se le otorgó el cargo de Abogado II al cual aspiraba, y que para ese momento estaba desempeñando en periodo de prueba, por cuanto “…no aprobó satisfactoriamente la evaluación que de su actuación practicara su supervisor inmediato…”. Dicha remisión se efectuó en virtud de la apelación ejercida por la recurrente, Abogada Rosa Virginia Navarro López de García, contra la sentencia de fecha 02 de febrero de 1993 dictado por el referido Tribunal Superior, mediante el cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta. En fecha 30 de abril de 1993, se dio cuenta a la Corte, y se designó ponente. En fecha 07 de junio de 1993, la parte apelante presentó escrito de fundamentación de la apelación ejercida. En fecha 16 de junio de 1993, comenzó la relación de la causa. En fecha 29 de junio de 1993, se inició el lapso para la promoción de pruebas, el cual venció en fecha 13 de julio de 1993. En fecha 20 de julio de 1993, la Corte fijó el décimo día de despacho siguiente para que tuviera lugar el acto de informes. El acto de informes tuvo lugar en fecha 05 de agosto de 1993, oportunidad en la cual la Corte dejó constancia de que la parte apelante presentó escrito de informes, no así la representación de la parte querellada. En fecha 13 de agosto de 1993, la Corte dijo “Vistos”. Constituida la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 19 de octubre de 2005, por la designación de los nuevos Jueces realizada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ésta quedó conformada de la manera siguiente: JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, Juez Presidente; AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA, Juez Vicepresidente y NEGUYEN TORRES LÓPEZ, Juez. La Corte se abocó al conocimiento de la causa en fecha 01 de junio de 2006, y reasignó la ponencia al Juez JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, quien con tal carácter suscribe la presente decisión. Examinadas las actas procesales que conforman el presente expediente, pasa esta Corte a decidir previa las siguientes consideraciones: -I- Advierte esta Corte que desde el 13 de agosto de 1993, momento en el cual se dijo “Vistos”, hasta la presente fecha, no existe actuación alguna de las partes instando a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés, por lo que conforme al criterio acogido por esta Corte, establecido en la sentencia de fecha 01 de junio de 2001, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar a las partes, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezcan dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la acción. Publíquese, regístrese y notifíquese. EL JUEZ PRESIDENTE, JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ PONENTE LA JUEZ VICE-PRESIDENTE, AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA LA JUEZ, NEGUYEN TORRES LÓPEZ EL SECRETARIO ACCIDENTAL, EMILIO ARTURO MATA QUIJADA EXPD. NO. AP42-R-1993-014229 JTSR/-