REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 9 de Junio de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2006-004012 ASUNTO : KP01-P-2006-004012 AUTO ESTIMANDO OTORGAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 256 DEL COPP. Por cuanto se evidencia de las actuaciones que integran el presente asunto., este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara., en fecha Treinta de Mayo de 2006, Decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, la contenida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en beneficio del Imputado de autos PEDRO MANUEL RODRIGUEZ CORDERO, quien es venezolano de 18 años de edad, portador de la Cédula de Identidad No. 20.323.307, de estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Estudiante de Cuarto año de Bachillerato, residenciado en la población de Aguada Grande, vía Siquisique, en el Municipio Urdaneta, Barrio sector el Degredo, callejón 2 casa sin número, color rosada., por considerar que con el otorgamiento de esta Medida podían verse satisfechos las resultas del presente Proceso., el citado ciudadano fue presentado y dejado a la disposición de este Tribunal Segundo de Control, por la Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público, Abg. Nohelia Hernández, quien precalifico el delito que le imputaba como: HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal vigente, solicitando así mismo como Medida de Coerción Personal se le decretara Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar con esta Medida puede verse satisfecho las resultas del presente Proceso, solicitando igualmente se decretara la Aprehensión en FLAGRANCIA y se le diera continuidad a esta Causa por el Procedimiento ORDINARIO, alegando igualmente el representante Fiscal, que se encontraban llenos los extremos de los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Encontrándose el Imputado en la sala previo traslado de la Comandancia General de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, debidamente asistido por sus defensores Privados JUAN FERNANDEZ MENDOZA GUTIERREZ y NIL JOSE MARCANO. Ahora bien, una vez impuesto el Imputado antes identificado de las Garantías Constitucionales y derechos Procesales que le asisten, al ser inquirido por la Juez acerca de si iba declarar, manifestó que no iba a declarar y, que se acogía al Precepto Constitucional. Es todo. Luego interviene la defensa y hace su exposición en la siguiente forma., Nos adherimos en todas y cada una de las solicitudes de la Representación fiscal. Ahora bien una vez narrados sucintamente los hechos que dieron orígen a este asunto esta Juzgadora para resolver lo Peticionado por las partes, hace las siguientes consideraciones: < Establece el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 104: Regulación Judicial.- Los Jueces velarán por la regularidad del Proceso, el ejercicio correcto de las facultades procesales y la Buena Fé. No podrán bajo pretexto de sanciones disciplinarias Restringir el derecho de defensa o limitar las facultades de las Partes En el caso del ciudadano: PEDRO MANUEL RODRIGUEZ CORDERO, priva en esta Juzgadora el criterio Garantista en atención de la corta edad, que presenta el hoy Imputado, lo cual se encuentra acorde con lo planteado por el autor EUGENIO RAUL ZAFFARONI, cuando afirma lo siguiente: “Cuando se pretende construir el derecho Penal sin tomar en cuenta el comportamiento real de las personas sus motivaciones sus relaciones de poder etc., como ello es imposible el resultado no es un derecho penal privado de datos sociales , sino., construido sobre bases sociales falsos..” partiendo de esta concepción esta Juzgadora se ve en la necesidad de atender a los hechos que dieron origen al presente proceso y, a las personas intervinientes, en él al daño social causado, al bien jurídico protegido ., siendo evidente en Actas que el daño no es proporcional a la aplicación de una Medida Privativa de Libertad con todas sus implicaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 244 de nuestra Ley Adjetiva Penal. < Igualmente establece la Doctrina, El proceso Penal es el Método por el cual se materializa la tutela Jurisdiccional en la actuación del derecho Penal, la Pena es estadal y, solo puede ser aplicada por un Tribunal Penal, independiente e imparcial y, a través de un proceso sin dilaciones indebidas, así mismo plantea el autor Italiano (CESARE BECCARIA) “La eficacia del derecho Penal depende en gran medida No de la gravedad de las penas que establezca sino, de la percepción Ciudadana respecto de la certeza de su aplicación y de la celeridad en su Concreción como ya lo enseñara el autor señalado Ut-Supra, cuando Afirma, la certeza de un castigo aunque moderado ,hará siempre una Mayor impresión que el temor de otro mas terrible unido a la esperanza de la impunidad pues los males aunque mínimos cuando son ciertos asustan siempre el ánimo del hombre,” el método de juzgar agrega el gran pensador italiano debe ser regular y expedito”. Por los fundamentos antes expuestos y ante la posibilidad del Acusado de cumplir con las exigencias impuestas por este Tribunal , en atención al caso concreto que nos ocupa y previa Solicitud del Representante del Ministerio Público, petición a la cual se adhirió la defensa., este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de posible cumplimiento de acuerdo con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 256 del COPP, al imputado de autos PEDRO MANUEL RODRIGUEZ CORDERO, plenamente identificado en actas a quien impone la obligación de presentarse cada Treinta (30) días ante la Prefectura de SIQUISIQUE, en el Municipio Urdaneta del Estado Lara., acordando igualmente la Aprehensión en FLAGRANCIA y la continuación del presente asunto por el Procedimiento ORDINARIO. Acordando en este mismo acto oficiar al Comandante General de la Policía del Estado Lara, a los fines de dar cumplimiento a lo Resuelto. Ordenándose igualmente oficiar a la Prefectura de SIQUISIQUE, a los efectos de que, el Imputado de autos se presente ante la misma y le de cumplimiento a lo acordado en esta misma fecha. CUMPLASE.- Regístrese y Notifíquese la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL Abogado IRIS RIERA LAMEDA LA SECRETARIA Abg. LEILA IBARRA