REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMON PLANAS

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Cabudare, 08 de Junio de 2006. Años: 196° y 147° Expediente N° 2.437-05. Obligación Alimentaria. Revisadas como han sido las actas procesales que integran el presente expediente, esta Juzgadora observa lo siguiente: La presente demanda por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÒN DE ALIMENTOS fue interpuesta ante este Tribunal el día 03 de Mayo del año 2005, por la ciudadana MILDARYS CASTILLO DE ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 5.575.060, en cu carácter de Consejera de Protección Del Niño y Del Adolescente del Municipio Palavecino, Estado Lara, representando a la ciudadana ELSIE CECILIA PICÓN ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 11.883.605, en contra del ciudadano LARRY ROBERTO ESCALONA GIMÈNEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.377.610, en beneficio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DANDO CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) (folio 1). Por auto de este Tribunal de fecha 17 de Mayo de 2005, se admitió la demanda, se ordenó la citación del demandado y la notificación al Fiscal del Ministerio Público (folio 7). Mediante diligencia de fecha 20-06-2005, la Alguacil de este Tribunal, consignó boleta de notificación firmada por la Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público del Estado Lara (folios 9 y 10). Por auto del Tribunal de fecha 24-05-2006 se acordó librar telegrama a la reclamante de autos para que comparezca al Tribunal a exponer lo que considere conveniente con respecto a la presente reclamación (folio 11), no habiendo comparecido. Del anterior análisis se evidencia que, desde el día 17-05-2005 fecha ésta en que se admitió la demanda hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (1) año sin que a la misma se le haya dado el impulso procesal correspondiente, ni la parte actora ha cumplido con las obligaciones que la Ley le impone para lograr la citación de la parte demandada. La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, reiteradamente ha sostenido que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: la falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. En la presente causa está demostrado, de las actas procesales que integran el presente expediente, que la parte actora no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso desde el 17 de Mayo del año 2005, configurándose de esta manera la extinción de la instancia y, siendo que, la perención procede igualmente contra los menores, conforme lo establece el artículo 268 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta materia especial, por disponerlo así el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente y su remisión oportuna al Archivo Judicial Regional. Déjese copia certificada del presente auto para la carpeta respectiva. Cúmplase. La …/ …/Juez. Dra. Coromoto de Del Nogal. El Secretario. Abg. Daniel González. Seguidamente, se cumplió lo ordenado. Se archivó el expediente constante de (14) folios útiles. El Secretario. Abg. Daniel González.