REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA DOS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CORTE DE APELACIONES SALA 2 Valencia, 23 de Marzo de 2006 ASUNTO N° GJO1-X-2006-000041 PONENTE: ALICIA GARCIA DE NICHOLLS ASUNTO: Incidencia derivada en el Asunto principal N° GP01-P-2005-002534, seguida a TARCISO RAFAEL VALENTINER BLANCO, ELIZABETH SOTO, JOSE HILARIO SOTO, JORGE LUIS SOTO y SELENE MERCEDES SOTO, con motivo de la Inhibición planteada por la Jueza Novena de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, ciudadana NELLY ARCAYA DE LANDAEZ, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En fecha 17 de Marzo de 2006, se dio cuenta a la Sala del presente asunto y conforme a la distribución computarizada correspondió la Ponencia a la Doctora ALICIA GARCIA DE NICHOLLS. Estando dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a decidir la incidencia propuesta. La Jueza, fundamentó su proposición para Inhibirse, en los términos siguientes: “…Quien suscribe, NELLY ARCAYA DE LANDÁEZ, … cumple en presentar el contenido de ESCRITO DE INHIBICIÓN…. en la Causa Nº… GP01-P-2005-002534, seguida los Ciudadanos TARCISO RAFAEL VALENTINER, C.I. N° 7.N044.278, ELIZABETH SOTO quien es titular de la Cédula de Identidad nº 12.773.799, JOSE HILARIO SOTO quien es titular de la Cédula de Identidad nº 4.463.725 Y JORGE LUIS SOTO quien es titular de la Cédula de Identidad nº 13.987.310, y a quienes se le sigue Causa por el DELITO DE LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES; en virtud de estar incursa en la causal de INHIBICIÓN prevista en el artículo 86, ordinal 1º y 87, del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la Fiscal Décima del Ministerio Público, LEONCY LANDÁEZ ARCAYA, presentó escrito de Acusación el día 19-08-05, ante este Tribunal de Control Nº 09 en dicha Causa, solicitando Apertura del Juicio Oral y Público en contra de los Ciudadanos arriba identificados. Es el caso que, la mencionada Fiscal del Ministerio Público es mi hija, y por ende a ella me une el parentesco de consaguinidad…. Una vez revisadas todas y cada una de las actuaciones que conforman la presente Causa para profundizar acerca de la prescripción ordinaria o extraordinaria, a los efectos de producir el pronunciamiento respectivo, pude advertir una causal de INHIBICIÓN, la cual me obliga a separarme del conocimiento del presente Juicio por mandato de los artículos 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal…. En tal sentido, y de conformidad con lo establecido en las normas arriba indicadas, esta Juez considera que la causal antes señalada me faculta para la presente Inhibición. …”.- Visto el argumento de excusa, la Sala para decidir observa: Del planteamiento en análisis, se desprende que el argumento fáctico esgrimido, por la Jueza para fundamentar la propuesta de separarse del conocimiento de la causa, es el hecho de ser esta la madre de la Fiscal Décima del Ministerio Público, a cuyo cargo esta el ejercicio de la Acción Penal correspondiente, y en base a esa competencia presentó formar acusación contra los imputados TARCISO RAFAEL VALENTINER BLANCO, ELIZABETH SOTO, JOSE HILARIO SOTO, y JORGE LUIS SOTO. Con pretensión probatoria para demostrar su alegato, acompañó copia simple del acta de registro de Nacimiento N° 32/73, en donde consta que la ciudadana LEONCY VERONICA LANDAEZ ARCAYA, quien actualmente es la Fiscal Décima del Ministerio Público, es hija de la Jueza inhibida; aun cuando se trata de una copia simple, esa circunstancia madre-hija, es conocida como un hecho comunicacional en el foro Judicial de este Estado razón por la cual, tal alegato se estima acreditado, encuadrándolo en el supuesto de hecho en el numeral primero del Artículo 86, que al efecto prevé “Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas”, puesto que se trata de un vinculo por consanguinidad. En ese sentido le asiste la razón para plantear la inhibición la cual en su caso tiene carácter obligatorio al verificarse uno de los supuestos que ha sido establecido por el legislador para su procedencia, dando a la jueza la posibilidad de no conocer por decisión propia, un asunto sometido a su consideración. En ese sentido, le asiste la razón, cuando estima su obligación de apartarse del conocimiento del mencionado asunto, al verificarse un supuesto de los que ha sido establecido por el legislador, para la posibilidad de no conocer por decisión propia, un asunto que se somete a consideración de un juzgador. Por lo que esta Sala estima que la Jueza inhibida ha acreditado suficientemente el motivo que podría influir para comprometer su objetividad e imparcialidad en su deber de administrar justicia, y constituye obligación del funcionario judicial que se sienta comprometido en su imparcialidad para decidir, apartarse del conocimiento del asunto cuando advierta causa legal para ello, tal como lo señala el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, toda vez que inhibirse sólo se justifica cuando exista una circunstancia fundada en motivo suficiente y sustentado en causa legal que afecte la imparcialidad y objetividad, se declara con lugar la inhibición propuesta y así se decide. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana NELLY ARCAYA DE LANDAEZ, en su condición de Jueza Nº 9 de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, conforme lo establece el artículo 86 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, para conocer la actuación N° GP01-P-2005-002534 seguida a TARCISO RAFAEL VALENTINER BLANCO, ELIZABETH SOTO, JOSE HILARIO SOTO, JORGE LUIS SOTO y SELENE MERCEDES SOTO. Publíquese, regístrese y notifíquese a la jueza inhibida. Devuélvase la presente actuación a la Jueza N° 9 del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, a los fines de que sea agregado al cuaderno principal.- Dada, firmada y sellada en la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los Veintitrés (23) días del mes de Marzo del año dos mil seis (2006). Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación.- JUECES, ALICIA GARCIA DE NICHOLLS ATTAWAY MARCANO RUIZ AURA CARDENAS MORALES El Secretario Abg. Luis Eduardo Possamai En la misma fecha se le dio salida constante de (10) folios útiles, con ofició N° 170.- El Secretario Act. N° GP01-X-2006-000041. AGdeN/ Rosa Hernandez Asistente Judicial