REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. CORTE DE APELACIONES SALA 1 Caracas, 18 de Mayo de 2.006 196º y 147º PONENTE: DR. OSWALDO REYES CAMACHO EXPEDIENTE Nº 01745 Corresponde a esta Sala decidir sobre la admisión del Recurso de Apelación intentado por el Abogado: EDUARDO SOLÓRZANO ARAUJO, FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión en Audiencia del 19 de Abril de 2.006 emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se acordó continuar la causa por el procedimiento ordinario, se precalificó el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículos, decretó la nulidad del procedimiento de aprehensión y decidió la libertad “plena-sin restricciones” de los ciudadanos: CARLOS JOSÉ PEDROZA SÁNCHEZ y JULIO ALEJANDRO VARGAS MORALES. Dicha impugnación fue contestada por la Profesional del Derecho: SUHAM EL BADICHE, DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PRIMERA PENAL DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en su condición de Defensora de los ciudadanos: CARLOS JOSÉ PEDROZA SÁNCHEZ y JULIO ALEJANDRO VARGAS MORALES. DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento en el Artículo 447 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del término que establece el artículo 448 ejusdem y no incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 437 ibídem Por lo que en consecuencia y por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente preestablecida, dentro del término legal y no ser evidentemente inadmisible, se ADMITE y ASÍ SE DECLARA. Así mismo SE ADMITE la contestación del Recurso de Apelación formulada por la Profesional del Derecho: SUHAM EL BADICHE, DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PRIMERA PENAL DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en su condición de Defensora de los ciudadanos: CARLOS JOSÉ PEDROZA SÁNCHEZ y JULIO ALEJANDRO VARGAS MORALES, por haber sido intentada tempestivamente. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: EDUARDO SOLÓRZANO ARAUJO, FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión en Audiencia del 19 de Abril de 2.006 emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se acordó continuar la causa por el procedimiento ordinario, se precalificó el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículos, decretó la nulidad del procedimiento de aprehensión y decidió la libertad “plena-sin restricciones” de los ciudadanos: CARLOS JOSÉ PEDROZA SÁNCHEZ y JULIO ALEJANDRO VARGAS MORALES. SEGUNDO: ADMITE la contestación al Recurso de Apelación formulada por la Profesional del Derecho: SUHAM EL BADICHE, DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PRIMERA PENAL DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en su condición de Defensora de los ciudadanos: CARLOS JOSÉ PEDROZA SÁNCHEZ y JULIO ALEJANDRO VARGAS MORALES, por haber sido intentada tempestivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL JUEZ TITULAR PRESIDENTE, DR. OSWALDO REYES CAMACHO PONENTE LA JUEZ TITULAR, LA JUEZ TITULAR, DRA. EVELINDA ARRÁIZ HERNÁNDEZ DRA. BEATRÍZ MARÍN DE ODREMÁN LA SECRETARIA, ABG. IRMA C. VECCHIONACCE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, ABG. IRMA C. VECCHIONACCE Exp. Nº. 1745