REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL L.O.P.N.A.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES JUZGADO TERCERO DE CONTROL SALA 104 Caracas, 24 de Mayo de 2006 196° y 147° Vistas las anteriores actuaciones, y así como el Acta de Presentación de Detenido de fecha 16-05-2006, donde se acordó como cuarto pronunciamiento ACUMULAR la causa Nro. 1143-06 a la Nro. 1141-06, ambas nomenclatura de este Despacho, donde aparece como imputado el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y como quiera que las mismas se encuentran en etapa de investigación, este Tribunal a los efectos de decidir en relación a la acumulación de competencia, previamente observa: DE LA RELACIÓN DE LA CAUSA Cursa al folio once (11), auto dictado por este Tribunal, dándole entrada a las actuaciones provenientes de la Fiscalía 112° del Ministerio Público, constantes de diez (11) folios útiles, donde se le asigno el N° 1141-06, y se fijo el acto de Audiencia de Presentación de Detenido, en relación a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), a las 12:00 horas de la tarde, del día sábado 06-05-2006, asignándole Defensa Pública Nro. 7, Dra. Sheila Pestana. Cursa a los folios dieciséis (16) al veinte (20), Acta de Presentación de Detenido, relativo a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), en la cual se le imputo la conducta asumida por los adolescentes el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, así mismo se libro el egreso del cuerpo policial, de conformidad con los literales “b” y “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cursa al folio treinta y dos (32) escrito suscrito por la ciudadana Defensora Público Nro. 7, Dra. Sheila Pestana, en su carácter de defensora de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual consigna constante de un (01) folio útil, original simple de la constancia Medica expedida por la “Casa de Reposo TIA PANCHITA”, de la cual se evidencia que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) se encuentra hospitalizado en ese centro desde el día 08-05-2006. Cursa al folio cuarenta y cuatro (44) del presente expediente, auto dictado por este Tribunal, dándole entrada a las actuaciones provenientes de la Fiscalía 116° del Ministerio Público, constantes de siete (07) folios útiles, donde se le asigno el N° 1143-06, y se fijo el acto de Audiencia de Presentación de Detenido, en relación al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a las 12:00 horas de la tarde, del día sábado 16-05-2006, asignándose como Defensa Pública Nro. 4, Dr. Marco Cimino. Cursa a los folios cuarenta y ocho (48) al cincuenta y dos (52), Acta de Presentación de Detenido, relativo al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en la cual se le imputo la conducta asumida por el adolescente el delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, así mismo se libro el egreso del cuerpo policial, de conformidad con el literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. FUNDAMENTOS PARA DECIDIR Ciertamente al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), se le sigue causa por ante este Tribunal por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVDO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, de fecha 06/05/2006, así mismo se observa que en fecha 16/05/2006, este Juzgado en virtud de la aprehensión realizada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) por funcionarios del Instituto Autónomo de la Seguridad Ciudadana y Transporte de la Alcaldía del Municipio Libertador, calificó el hecho cometido por el adolescente en el delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, tal como cursa al folio cuarenta (40) el Acta Policial, en la cual deja constancia de las circunstancia de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos que dio lugar a la aprehensión del adolescente. Ahora bien, a los fines de decidir en cuanto a la procedencia de la Acumulación o no de la Causa es importante señalar las siguientes disposiciones legales: Artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, expresamente establece: “DELITOS CONEXOS. Son delitos conexos: …4° Los diversos delitos imputados a una misma persona…” Por su parte el artículo 73, ejusdem, prevé lo siguiente: “UNIDAD DEL PROCESO: Por un solo delito o falta no se seguirán deferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código.” Igualmente, el artículo 66 Ibidem, establece que: “ACUMULACIÓN DE AUTOS. La acumulación de autos en materia penal se efectuará en cualquier caso en que el criterio judicial dependa de la relación que guardan entre sí los varios hechos enjuiciados” En atención a las normas antes expuestas, así como de los hechos narrados quien aquí decide considera que lo mas ajustado a derecho, es ACUMULAR LA CAUSA N° 1143-06, a la causa signaba bajo el N° 1141-06 ambas nomenclatura de este Tribunal, relativas al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por tratarse de delitos conexos todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 66, 70 ordinal 4°, 73 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal sentido como consecuencia de la acumulación de la causa, le corresponderá el conocimiento de la presente causa a la Fiscal 112° del Ministerio Público, quien previno de la causa seguida ante este Tribunal, así mismo, en relación a la defensa, le corresponderá la Defensoría Público Nro. 7, Dra. Sheila Pestana. Notifíquese a las partes. ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA. En atención a los planteamientos de hechos y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal en Primera Instancia Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Se acuerda ACUMULAR LA CAUSA Nro. 1143-06, a la Nro. 1141-06 ambas de la nomenclatura de este Tribunal, relativas al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por tratarse de delitos conexos todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 66, 70 ordinal 4°, y 73 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal sentido como consecuencia de la acumulación de la causa, le corresponderá el conocimiento de la presente causa a la Fiscal 112° del Ministerio Público, quien previno de la causa seguida ante este Tribunal, así mismo, en relación a la defensa, le corresponderá la Defensoría Público Nro. 7, Dra. Sheila Pestana. Regístrese, publíquese, diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sede de este Tribunal, en la ciudad de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de Mayo del año Dos Mil Seis (2006). LA JUEZA ENCARGADA Dra. AURA CELINA ARRIETA PÉREZ LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA Causa Nro. J3°C/1141-06 ACAP/AE/mai*