REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL Valencia, 26 de mayo de 2006 196° y 147° SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 0655 El 30 de junio de 1998, el ciudadano Humberto Giovanni Arias Montefusco, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.116.780, actuando en su carácter de Representante Legal de MAQUINAS Y SERVICIOS VICTORIA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 92, tomo 4-A, el 17 de marzo de 1978, y en el registro de información fiscal (R.I.F) bajo el Nº J-7521421-8, domiciliado en la calle Páez Este, Nº 5-03, La Victoria, Municipio José Félix Ribas Estado Aragua, interpuso recurso jerárquico subsidiario al recurso contencioso tributario ante la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-03-M-JCSVM-045-033 del 17 de noviembre de 1997, emanada de ese órgano administrativo. El 16 de noviembre de 2005, se le dio entrada al recurso y le fue asignado el N° 0618 al respectivo expediente, ordenándose las correspondientes notificaciones. Siendo la oportunidad legal para decidir sobre la admisibilidad e inadmisibilidad del presente recurso, conforme lo establece el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, este tribunal para decidir observa: El numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, establece: “Son causales de inadmisibilidad: 3. “Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio o por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no este otorgado en forma legal o sea insuficiente.” De esta disposición legal se infiere que una de las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso tributario es la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante de la contribuyente, tal y como se evidencia en el escrito del recurso contencioso tributario que corre inserto al folio dos (02) del presente expediente, cuando el recurrente se presenta como Representante Legal de la contribuyente y no es asistido por un Abogado considerando que el mismo no tiene la capacidad necesaria para comparecer en juicio. Por otra parte, el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, establece: “Solo podrán ejercer poderes en juicios quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados”. De igual forma el artículo 4 de la Ley de Abogados determina: “Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso”. (Subrayado de este Tribunal) Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Humberto Giovanni Arias Montefusco, actuando en su carácter de Representante Legal de MAQUINAS Y SERVICIOS VICTORIA, C.A., y así decide. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, en Valencia a los veintiséis (26) días del mes de mayo de dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. El Juez Abg. José Alberto Yanes García La Secretaria Abg. Mitzy Sánchez Exp. N° 0618 JAYG/ms/yg