REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas. Tribunal Unipersonal XII Caracas, 3 de Noviembre de 2006 196º y 147º ASUNTO : AP51-S-2006-010963 SOLICITANTES: FRANCISCA CERRO HENRIQUEZ y ALBERTO MATIAS BRUSTIN ISGUIEFF, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-8.942.833 y V.-15.179.853 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: ANA ALESSANDRA LUCIANI y FREDDY AMAYA, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s 97.049 y 43.698, respectivamente MOTIVO: Divorcio 185-A. EXPEDIENTE: AP51-S-2006-010963 En fecha 13 de junio de 2006, se admitió la solicitud de divorcio 185-A presentada por los ciudadanos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y FRANCISCA CERRO HENRIQUEZ y ALBERTO MATIAS BRUSTIN ISGUIEFF titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-8.942.833 y V.-15.179.853 respectivamente, asistidos por los abogados ANA ALESSANDRA LUCIANI y FREDDY AMAYA, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s 97.049 y 43.698, respectivamente quien alega ruptura prolongada de la vida en común. En fecha 16 de Octubre de 2006, Notificada como fue la Fiscal 105º del Ministerio Público, de esta misma Circunscripción Judicial, en la persona de la Doctora CELIA VIRGINIA MENDOZA, compareciendo el 20 de Octubre de 2006, quien no objetó nada a la solicitud presentada. Por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos previstos en el artículo 185-A. El Tribunal procede a dictar sentencia de la presente solicitud y estando en la oportunidad legal para decidir, considera procedente la presente acción y así se declara. Consta a los autos que los ciudadanos FRANCISCA CERRO HENRIQUEZ y ALBERTO MATIAS BRUSTIN ISGUIEFF, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-8.942.833 y V.-15.179.853 respectivamente, contrajeron matrimonio por ante la Jefatura del Municipio Autónomo Chacao, del Estado Miranda, en fecha 08 de Agosto de 1999, según acta N° 386 de esa unión procrearon Un (01) hijo cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna. Alegaron ambas partes que la ruptura del vínculo matrimonial se produjo desde por lo menos cinco (05) años atrás, sin que hasta la fecha haya habido reconciliación alguna. Estando este despacho dentro de la oportunidad legal para decidir observa: La solicitud está basada en causa legal y se cumplieron los requisitos establecidos en la Ley, por lo que se considera procedente la presente acción. ASI SE DECLARA. Por los motivos expuestos este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos FRANCISCA CERRO HENRIQUEZ y ALBERTO MATIAS BRUSTIN ISGUIEFF, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-8.942.833 y V.-15.179.853 respectivamente, y en consecuencia Declara Disuelto el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Jefatura del Municipio Autónomo Chacao, del Estado Miranda, en fecha 08 de Agosto de 1999, según acta N° 386, a quien se le ordena librar copias certificadas de la presente decisión anexa y oficios, así como también al Registrador Principal del Estado Miranda, previa consignación de los fotostatos correspondientes. De conformidad con lo establecido en él articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, La Patria Potestad del niño cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna, habido en el matrimonio, será compartida por ambos progenitores y La guarda la ejercerá la madre. Con relación al Régimen de Visitas, el mismo queda igual al propuesto en la solicitud. Con relación a la Obligación Alimentaria el mismo queda igual al propuesto en la solicitud y el padre, se compromete a suministrarle a su hijo la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.500.000,00) mensuales. En cuanto al Convenimiento suscrito por los ciudadanos antes mencionados relativo al Régimen de Visitas, Guarda y Obligación Alimentaria de las adolescentes, el Tribunal lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos. Liquídese la Comunidad Conyugal. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII. En Caracas,a los tres (03) días del mes de Noviembre de 2006. AÑOS 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- LA JUEZ LA SECRETARIA SARA E. GUARDIA SOTO ALICIA GUZMÁN VIDAL En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia. LA SECRETARIA. ALICIA GUZMÁN VIDAL