REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO
Valencia, 7 de Noviembre de 2006
Años 196º y 147º
ASUNTO : GJ01-P-2004-000097
JUEZ SEPTIMO DE JUICIO: DIANA CALABRESE CANACHE
FISCAL DECIMO SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO: DELIA PACHECO ORTEGA
DELITO: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO
ACUSADO: ELVIS JOSE RINCON URDANETA.
DEFENSA: JOSE SIMON COTE y HUGO CONTRERAS MOLINA
DECISION: SE MANTIENE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD
Visto el contenido del escrito presentado por los abogados JOSE SIMON COTE y HUGO CONTRERAS MOLINA, en su carácter de defensores del ciudadano ELVIS JOSE RINCON URDANETA, por medio del cual solicitan a este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, le otorgue a su defendido se le decrete la libertad, aludiendo que su representado tiene más de dos (2) años privado de su libertad, sin que se haya tomado una decisión Judicial al proceso que se le sigue, ni que la representante del Ministerio Público haya solicitado la prorroga a que hace referencia el contenido de la norma que regula el retardo procesal. Este Tribunal estando dentro del lapso legal para emitir pronunciamiento lo hace en los siguientes términos:
PRIMERO: En fecha 7 de Junio de 2004, se celebró audiencia preliminar por ante el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, por acusación presentada por la Fiscalía Décimo segunda del Ministerio Público del Estado Carabobo, en contra de los ciudadanos LUGER AMADO FRANCO RODRIGUEZ, ELVIS JOSE RINCON URDANETA, YASMIR SAAVEDRA BASTIDAS Y EDGAR ALICIO RAMIREZ ZERPA, por la presunta comisión del de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE Y OCULTAMIENTO, tipificado en el articulo 34 en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de los hechos.
SEGUNDO: Por cuanto se observa que el delito por el cual se le sigue causa al acusado ELVIS JOSE RINCON URDANETA, titular de la cédula de identidad N° 11.220.101, en la presente causa, es por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE Y OCULTAMIENTO, el cual contempla una pena que excede a los 10 años, subsistiendo el peligro de fuga, fundamento este que sirvió de base para el decreto de la medida de privación judicial preventiva de libertad y su mantenimiento por parte de los Tribunales de este Circuito Judicial Penal, que han conocido la presente causa.
TERCERO: En relación a la medida de libertad solicitada por la defensa, es importante señalar que aún cuando los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, consagran el Principio de Afirmación y Estado a la Libertad y ordenan mantener en libertad a las personas que se les sigue un proceso penal, también dentro de la normativa adjetiva se señalan las situaciones excepcionales previstas en los artículos 251 y 252 ejusdem, dejando perfectamente claro los casos donde es procedente la privación de libertad.
Constatándose en el presente caso que la calificación jurídica por la cual fue admitida la acusación fiscal, contempla una pena que excede de lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 251 ibidem, en su límite máximo, lo cual evidencia el peligro de fuga; a este respecto quien aquí suscribe considera que por ser este delito de lesa humanidad, en virtud del daño causado, así como el impacto causado a la sociedad, por lo cual es un daño gravísimo y que se verifica de la consecuencia del acto punible en espacio, tiempo y lugar, lo cual no solo incide en el delito mismo, sino en la repercusión social que emerge de las propias actuaciones, todo ello trae como consecuencia la ratificación que existe una presunción razonable de fuga y que hace que otras medidas de coerción sean insuficientes para garantizar las finalidades del proceso, tal como lo establece el artículo 243 ejusdem en virtud de lo cual la privación de libertad es la única medida cautelar suficiente para garantizar la verdad y justicia del proceso tal y como lo prevé el artículo 13 ejusdem.
CUARTO: En cuanto al principio de proporcionalidad invocado por la defensa de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto su defendido lleva mas de dos ( 2 ) años, privado de libertad, existe un criterio reiterado emanado de las decisiones del Tribunal Supremo e Justicia, específicamente de la Sala Constitucional, el cual establece la negativa de todo tipo de beneficios, respecto a los delitos de droga entre ellos la proporcionalidad, en virtud que se estaría creando una impunidad.
QUINTO: Ahora bien, analizado como ha sido las actas que conforman el presente asunto, se observa que si bien es cierto que el debate oral y público, no se ha realizado a la presente fecha, para que a través del juicio, pueda ser juzgado el prenombrado acusado, a los fines de determinar una decisión relativa a la culpabilidad o no culpabilidad del mismo, por razones que no le puedan ser imputables a este, aún cuando se han hecho en los lapsos legales las notificaciones correspondientes; no es menos cierto que en el presente caso, los hechos por el cual está siendo juzgado el ciudadano ELVIS JOSE RINCON URDANETA, plenamente identificado en la presente causa, configura la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE Y OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente al momento de los hechos.
SEXTO: De acuerdo a lo expresado, la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, respecto al delito de de DROGA, ha sostenido el criterio, de que “ …Las Medidas de Coerción Personal, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, no pueden exceder del plazo de dos (2) años, sin embargo, tratándose del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, la situación cambia totalmente, debiéndose tomar en cuenta, el contenido de los artículos 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que en su conjunto, han servido de base a la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, para catalogar al referido delito como de LESA HUMANIDAD y como consecuencia de ello, sustraible de los efectos del citado artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que estos delitos, quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar impunidad.” (Sentencia N° 1712 del 12 -09-2001 y 28-06-20029).
SEPTIMO: Conforme a la regla REBUS SIC STANTIBUS, se observa que las condiciones y circunstancias por las que consideró, en la oportunidad de la Audiencia especial de Presentación de Imputados, decretar al precitado acusado, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, no han cambiado en forma alguna y por lo tanto la referida Medida de Privación, es la única medida cautelar suficiente en este caso, para asegurar las finalidades del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 243 ejusdem.
De lo anteriormente expuesto, y considerando el carácter vinculante de las sentencia referidas, se desprenden suficientes razones, por las cuales esta jugadora debe considerar, que el acusado ELVIS JOSE RINCON URDANETA, pueda sustraerse del proceso que se sigue en su contra, en caso de concederle una medida sustitutiva de la privación de libertad que pesa sobre el mismo. Razones por las cuales, se NIEGA la aplicación del principio de proporcionalidad a que hace referencia el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerarlo improcedente en el presente caso y en consecuencia se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad; Y así se declara.
DECISION
Por todas las consideraciones que anteceden este Tribunal Séptimo de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, NIEGA la aplicación del principio de proporcionalidad y por consiguiente la libertad solicitada a favor del ciudadano ELVIS JOSE RINCON URDANETA, plenamente identificado en la presente causa, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE Y OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente al momento de los hechos; y acuerda mantener la Medida Judicial Privativa de libertad que pesa sobre el mismo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 4, 9, 12, 13, 247, 251, 252 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal y las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, enunciadas en la presente decisión. Notifíquese de esta decisión a todas las partes.
Juez Séptima de Juicio
Abg. Diana Calabrese Canache
La Secretaria
Abg. Dani D’ Santiago
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado
Secretaria
|
