REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE PRIMERA

CARACAS, DIEZ Y NUEVE DE OCTUBRE DE 2006 196° Y 147° En fecha 19 de agosto de 1988, se dio por recibido en la Secretaría de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, proveniente del Tribunal de la Carrera Administrativa, oficio N° 10889-88 de fecha 02 de agosto de 1988, expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Antonieta Tagliaferro, Maria Ana Yannuzzi y Animaría Pérez Paz, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 17.819, 13.293 y 17.320, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano RAFAEL EMILIO PADILLA ACACIO, titular de la cedula de identidad N° 2.128.708, contra LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, hoy MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA. Por auto de fecha 25 de agosto de 1988, se dio cuenta a la Corte, se designó ponente y se fijó el décimo día de despacho siguiente para comenzar la relación de la causa. Mediante escrito consignado en fecha 08 de septiembre de 1988, la parte apelante presentó la fundamentación de la apelación interpuesta. Con el fin de dejar constancia de la celebración del acto de informes en la presente causa, la cual no consta en autos, mediante auto de fecha 30 de abril de 2003, la Corte levantó acta mediante la cual se expuso: “…En el día de despacho de hoy 30 de abril de 2003, se levanta la presente Acta a los fines de dejar constancia de las actuaciones que reposan en el Libro Diario N° 22. Asiento N° 48 de fecha 1° de diciembre de 1988. Exp. 9467, tuvo lugar el acto de informe. La Corte dejó constancia de que las partes no presentaron sus escritos informes. Se dijo ‘Vistos’. Constituida la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 19 de octubre de 2005, por la designación de los nuevos Jueces realizada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, ésta quedó conformada de la manera siguiente: JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, Juez Presidente; AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA, Juez Vicepresidente y NEGUYEN TORRES LÓPEZ, Juez. La Corte se abocó al conocimiento de la causa en fecha 05 de junio de 2006, y reasignó la ponencia al Juez JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, quien con tal carácter suscribe la presente decisión. Examinadas las actas procesales que conforman el presente expediente, pasa esta Corte a decidir previa las siguientes consideraciones: -I- Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Corte advierte que desde el 01 de noviembre de 1988 cuando se dijo “Vistos”, hasta la presente fecha, no existe actuación alguna mediante la cual las partes insten a este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia sobre el mérito de la causa, existiendo una paralización en el juicio que hace presumir el decaimiento de su interés, por lo que conforme a lo establecido en la sentencia N° 956 de fecha 01 de junio de 2001, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, criterio acogido por esta Corte, se ordena notificar a las partes de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezcan dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la acción. Publíquese, regístrese y notifíquese. EL JUEZ PRESIDENTE, JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ PONENTE LA JUEZ VICE-PRESIDENTE, AYMARA GUILLERMINA VILCHEZ SEVILLA LA JUEZ, NEGUYEN TORRES LÓPEZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, YULIMAR DEL CARMEN GÓMEZ MUÑOZ EXPD. NO. AP42-R-1988-009467 JSR/- En fecha__________ ( ) de _____________de dos mil seis (2006), siendo la (s)__________ de la_______, se publicó y registró la anterior decisión bajo el N° _________________ .- La Secretaria Accidental,